“现在买房子，傻瓜才掏钱!”
昨晚，和一个开典当行的同学喝酒。
我问同学，“你买了多少套房子，多少间铺面?”
“房子22套，铺面12间。”同学炫耀似的答道。
“那你花了多少钱呢?”同学虽然是千万级的富翁，但他也不至于能把千万多的钱压在固定资产上吧!我心中默算了一下，非常怀疑!
“现在买房子，傻瓜才掏钱!亏你还是个生意人!”同学鄙视的看着我。
同学的话，简直令我震耳欲聋，使我目瞪口呆。我连忙虚心请教。于是，同学就对我说出一番匪夷所思、惊世骇俗的话来......以下，都是我同学的话，虽然词句有些出入，但基本语意我还是转述清楚了的。
一、买房不掏钱，你是怎么操作的?
同学的话——
你知道，我的典当生意完全是靠钱生钱。第一次买房时，虽然我有能力一次性付清全款，但我还是不愿意那么多的现金被房子压死。那时，正流行“零首付”，于是，我一分钱没花，贷款18万买了房(贷款期限为一年)。
一年期满，要还房款和利息了。也不知道是我幸运呢?还是我倒霉!那时，我的资金被一笔业务占用了。为了业务，我不仅还不起房款不说，还得另外新增贷款。迫不得已，我找老关系——银行的信贷部经理沟兑。当我吞吞吐吐的把“延期还房款并另外新增贷款”的要求说出来后，没想到，信贷经理却诡秘的一笑，非常爽快的答应了。
信贷经理给我出的主意很简单：让我老婆，以两倍的价格，贷款买我的房子，贷款期限也是一年。
“两倍的贷款，那就是两倍的利息啊!你这不是变着方的剥削我吗?”我还没有反应过来。
“如果到时，你不还款呢?”信贷经理很镇定。
“啊......”
“被银行收房，没有什么大不了的!关键是除去税费后，我还凭空白得了17万。不，这17万我可不能一个人得，我至少要分给他5万。”很快，我反应过来。于是，我对信贷经理会心的一笑......
这，就是我第一次买房的经历。
我后来的买房经历都与此类似，也就是：坚决的不掏一分钱，全部用银行的贷款买房子;然后，如果遇见不明真象的投资者(说是投资者，其实是傻帽)买房，那就高价卖给他。如果一直没有投资者买房，那就不断的把自己的房子加价转贷给自己，不断的用银行的钱来还银行的债。
并且，我是开典当行的，与银行的关系是一般人无法比的。一般老百姓买房，大都选择20年按揭，而我买房从来都是只贷款一年，到期了才还本金和利息。这样操作，不用交月供。而贷款到期后，我只须做做“纸面文章”转贷款一下。实际上，我一分钱也不用掏。
二、我不信，在实际生活中能有如此荒谬的事情。你讲的是“童话”吧!
同学的话：兄弟!我是看你人对，才给你讲这些掏心窝的话。你怎么可以不相信我呢?你要怎样才能相信我呢?
作者发言：你就给我讲点实际的例子吧!
同学的话：你知道王二麻子是怎么发家的吗?
作者发言：“那你说说。”王二麻子是我的另外一个同学，现在是开发房地产的亿万级富翁。
同学的话——
那我就说说。
想当年，王二麻子那个落魄啊!就连他注册公司的注册资金，也是我临时拆借给他的。如今，别看王二麻子表面风光，他拿地的钱，是从银行贷款的;修房子的钱，是建筑商垫资的。总之，他就是一个完全的“空手道”。
房子修好后，王二麻子在正式开盘前，通常要举行一个“内部认购会”。这个内部认购，其实就是王二麻子召集公司内部员工和一些象我这样的、相熟的炒房客(或者干脆是一些从招聘会上收集的、众多的、应聘者的“身份证复印件”)，以这些人的名义来买房子，全部用银行贷款来买。这，就是所谓的“开发商囤房”。
并且，此次交易上报给银行的交易价，必须比实际的内部交易价提高30%。为什么?因为贷款买房要首付两成啊!举个例子，如果你想收回100万，那你就必须以130万的房价向银行贷款。这样，银行给你的钱就是：130万×0.8=104万;你实际装进口袋的钱就是：104万—4万(给相关银行人员的“好处费”)=100万。
就这样，通过开盘前的内部认购，王二麻子其实已经成功的全部收回了投资，把所有的风险转给了银行。到这时，王二麻子才会开始打广告卖房子，并归还“买地的银行贷款”和“修房子的建筑商垫资”。
作者发言：后面又怎么操作呢?
同学的话——
你怎么那样笨啊!稍微聪明一点的人都能想到，后面的操作方法，其实与我炒房的方法是一样的，也就是：“如果遇见不明真象的投资者(说是投资者，其实是傻帽)买房，那就高价卖给他;如果一直没有投资者买房，那就不断的把自己的房子加价转贷给自己，不断的用银行的钱来还银行的债。”
不过，由于已经收回了按揭贷款的首付款，所以后面的操作并不需要每一次都加价30%，只需按着楼市房价本来的上涨幅度加价就可以了(即每年上涨14%左右)。
什么?万一房价上涨幅度不足于支付贷款利息怎么办?笑话，你什么时候看见过中国楼市的房价上涨幅度低于当年的贷款利息了?
明白了吧!这，就是中国楼市的房价只能上涨不能下跌;并且，房价的上涨幅度还不能低于当年贷款利息的真正原因!!
想想就觉得可笑，居然有学者说，“建筑成本和地价的不断上涨，是房价飞涨的原因。”这简直是扯蛋!其实，“金融成本”才是房价构成的大头，至少要占目前房价的50%。
以上海倒塌的莲花河畔景苑为例。网上公布，其楼面价格不到604元/平方米，建筑成本也不到1300元/平方米(其实，网上公布的建筑成本并不准确。市法院电梯公寓的建筑质量总该比它好吧，建筑成本也没有超过1000元/平方米)这么便宜的房子，开发商为什么非得要把它卖到14000元/平方米呢?卖低一点、少赚一点不行吗?答案是不行的。原因很简单，“金融游戏”是有成本的，每这样操作一次，房子就必须加价一次。只有不断的加价，上述操作才有生存的空间。所以，莲花河畔景苑前年卖7000元/平方米，去年卖10000元/平方米，今年就得非要卖14000元/平方米。俗话说“豆腐盘成了肉价钱”。这，就是“金融游戏”的代价!
有句话道出了目前中国楼市的实情，“房子是用来炒的，不是用来住的;商品房是卖给银行的，不是卖给老百姓的。”
老同学，请你想一想，现在的楼市，房价明明已经远远的超过了老百姓的实际购买能力(也就意味着房子永远卖不出去)，为什么房价还会不断的上涨呢?并且，还要“量、价齐涨”呢?原因何在?正在于此!
三、你讲的，只是极个别的现象，不能代表中国楼市的整体形势。
同学的话——
老同学，你太孤陋寡闻了吧。请看：
李树彪案：1999年9月8日到2004年1月15日，湖南郴州市住房公积金管理中心原主任李树彪骗取公积金贷款、银行贷款共计44笔，涉案金额1.2亿元。
康明案：2000年前后，河南郑州康明置业有限公司通过东明花园414套房源，在工商银行、交通银行、建设银行、招商银行进行重复抵押贷款共690多套，至少套取银行资金2亿元。
姚康达案：从2002年至2003年上半年，中国工商银行上海外高桥保税区支行向“姚康达”一人发放房贷7141万元，用于炒作128套住房。
森豪虚假按揭案：从1997年年至2002年上半年，北京市华运达房地产开发公司以森豪公寓、太利花园为幌子,采取假按揭的方式,向中行北京市分行、北京银行中关村支行、北京银行展览路支行三家银行骗贷共计16.2亿元。建行广州分行案：2002年，审计署抽查建设银行广州地区八家支行的住房按揭贷款，发现10亿元虚假按揭。仅广东省汕尾市公安局某副局长一人，即骗取建行广州市芳村支行按揭贷款3793万元。
曲沪平案：2006年，上海浦东发展银行陆家嘴支行在已发放贷款中，发现1.26亿元个人房产按揭贷款存在抵押不实，贷款代理人为“曲沪平”。其后更查出与曲相关的房贷高达91笔，涉及金额4亿元左右。银行不得不委托房屋中介公司出售抵押房产，以回收问题贷款。
同泰案：2006年，北京同泰房地产公司涉嫌利用87份假业主所签购房合同，从银行骗贷6700万元。
成都虚构房产骗贷案：2005年至2008年期间，犯罪嫌疑人唐某勾结成都市房管局工作人员以虚构房产的方式办理房产证进行骗贷。现已发现的涉案房产证已超过一百多套，涉及金额近二千万元!而且事态还在进一步发展中。
另外，今年银监会三令五申的明确要求，“贷款发放必须用于满足实体经济的有效信贷需求，防止信贷资金流入楼市”。然而，40000亿资金依然流入楼市......
老同学，请你想一想，为什么会发生那么多的这类事情呢?为什么全国的银行都明知道是假按揭也要把钱贷给地产商呢?难道银行的官员们都是傻子吗?
其实，银行的官员们一点都不傻。
原因在于，银行内部人员与开发商其实是狼狈为奸的同伙。参与这项操作的某些银行内部人员决不是希望通过购房者支付贷款利息为银行赚钱，坦白地说，他们是在参与分赃——他们与开发商一起盗取不义之财，将风险转嫁给国家银行，而买单的是真实的购房者。一旦真实的购房者无法买下这个巨单，银行就出现危机。
这时候，买单的就是全国人民了，国家必须银行注资，消除烂帐。国家的钱哪里来?印钞票!结果是什么?通货膨胀，物价飞涨，老百性的钱不值钱了，或者说老百姓的钱被抢了，被谁抢了?被国家抢去堵漏了，堵开发商和银行某些蛀出来的大洞。这个洞如此之大，堵住了也是一个丑陋的疤，而疼的永远是百姓。
所以我会说——房地产业已经成为相关单位、相关部门团结起来瓜分国家金钱(其实是老百姓的存款)的道具。
违规又有什么大不了的?银行官员们不怕啊!只要表面的纸上手续完备了，我就没有了责任。即使按揭贷款是假的，又有什么关系?况且银行有国家这个后台，就是亏了也不怕，反正银行的官员们现在挣了钱就行。至于银行以后不行了，自然有国家来管，况且那是下届银行官员的事情。难怪中国银行的坏账率居然在 40%以上!原来，在中国，最大的腐败在银行!!
四、我依然认为，这只是极个别的现象。如果你讲的是普遍的现象，为什么还没有开发商被收楼呢?
同学的话——
原因有许多，简单的有：
1、你不关心房地产界的新闻。比如“曲沪平案”，上海浦东发展银行陆家嘴支行就收了楼，不得不成为了“房东”;
2、由于开发商在银行内部的同伙，掩护工作做的好的缘故，案子没暴。
掩护工作怎么做?很简单——只要一近债务偿还期，开发商就会和“银行内部的同伙”们一起，把房子又一次加价卖给(转按揭)其它的“身份证复印件”(其实，房子依然在开发商手里)。这样操作，开发商永远不会被收楼。
虽然这样操作，房价会不断的上涨，并很快的远远超过老百姓的实际承受能力(也就意味着房子永远卖不出去)。但是，这样的操作，如果只从官样程序上来看、只从表面的纸上手续来看的话，它是永远合法的。这就是银行官员们敢于给开发商打掩护的原因——因为以目前的银行制度来说，只要表面的纸上手续完备了，银行的官员就没有了责任。
五、你的意思是，目前的银行贷款制度有着严重的漏洞?
同学的话——
当然!
我能不花钱的买那么多的房子和铺面，甚至还靠房子从银行套出那么多的周转资金做生意，这一切，全都得感谢银行的制度漏洞啊!银行的贷款制度，真的是“为人民服务的好制度”啊!
作为一个典当行的老板，以同行的眼光来看，我认为银行贷款的制度漏洞有：
1、抵押物价值的评定方法有缺陷。
比如，明明开发商拿地只用了5000万，他却可以用这块地抵押贷款1个亿;比如，开发商修楼修到盖顶，明明只用了7000万(含地钱)，他却可以用这个楼抵押贷款2个亿。
如果，按照我们典当行的规矩来办，事情又会怎样呢?
当开发商用这块地抵押贷款时，我会亲自去核实：开发商拿这块地，是否真的给了政府5000万。并且，如果这个情况属实，他也最多只能贷款4000万。因为我要预提风险基金啊!
当开发商用这个楼抵押贷款时，我也会亲自去核实：开发商修这个楼，是否真的花了2000万(只算建筑成本，不含地)。我会按照各种人工、各种建筑材料的最低价来核算这个楼的建筑成本。并且，如果开发商修这个楼的确花了2000万，他也最多只能贷款7000万×0.8=5600万(连地一起抵押)。
最后，当购房者按揭贷款时，我绝对不可能按照“购房合同交易价”来发放贷款，购房者最多能获得的贷款金额是：7000万×0.8×购房面积/此楼总面积。
举个例子：有个卖衣服的商人因为生意周转，需要以衣服为抵押物向银行贷款。你说说，银行是该“按照衣服出厂价的8折”给他贷款呢?还是该“按照衣服零售价的8折”给他贷款。
作者发言：当然该按出厂价算。如果按照零售价算的话，卖衣服的商人干脆不用开店了，他直接把衣服卖给银行赚钱更快!恩，我明白了，怪不得在中国会出现“房子是用来炒的，不是用来住的;商品房是卖给银行的，不是卖给老百姓的”这样的奇闻!!!
同学的话：是啊!抵押房的价值，不能由客户之间的交易来决定啊!!
2、责任追究方法有缺陷
“只要表面的纸上手续完备了，银行官员就没有了责任。”这怎么可以呢?在我的典当行，我可不管你的纸上手续是否已经完备，只要是你负责的业务出了问题，嘿嘿!我就找你算帐!!!
另外，让国家损失16.2亿的森豪虚假按揭案暴露后，相关的银行官员居然没有被追究责任，这怎么可以呢?嘿嘿!如果这样的事是发生在我的典当行，不要说让他家破人亡，我至少会让他和他的亲戚倾家荡产!!!
作者发言：是啊!发生金融案件后，居然不追究相关银行官员的责任。换成是我，我也觉得“打马虎”比尽忠职守更合算!!!怪不得中国的金融案件层出不穷。听君一席话，胜读十年书!听你说到这儿，就连我这么笨的人也知道了应该如何理顺楼市——只要严格金融制度，让炒房的人不能获得投机的资金，楼市的泡沫自然的就会散去!!
Monday, December 7, 2009
Thursday, November 26, 2009
联合报: 房奴+二奶《蜗居》最火,住北京比台北苦
当前大陆最火红、收视率破十的电视剧《蜗居》，倾诉市井小民的卑微心声，和对不公社会的吶喊；这些磨难，来自于对“蜗居”的渴望。
“蜗居”喻意是都市白领阶级宛如蜗牛居无定所，唯有蜷曲在蜗牛壳般的小租屋里，解决基本住的问题。拼命赚钱一圆“房事”，成了多数小老百姓“不可承受之重”。
《蜗居》一剧描述来自乡下、有复旦大学高学历的女主角郭海萍和丈夫，在租来的六、七坪的小房子过了五年。为了买房，夫妻省吃俭用，每分钱都要精打细算，连每月三十三元人民币的交通费，也想尽办法省下来。
“什么为人民服务，是为先富起来的人服务吧！”为了找房，看尽建商脸色的海萍，充满对社会的愤怒，但又无可奈何。可是有了房子，不意味就此“幸福快乐”，而是痛苦的开始。
“每天一睁开眼，房贷六千、吃穿用住两千五、孩子上幼儿园一千五、人情往来六百、交通费五百八、管理费三百四、煤气水电二百，我每天至少得进帐四百，这是我活在这个城市的成本”，最终拥有自己小窝的海萍，一语道尽不少都市人煎熬。
即便如此，一批批成家立业的年轻人，仍想尽办法买房。大陆一项吸引三十六万名网友投票的调查结果显示，八成人认为“幸福与房子有关”。
《蜗居》所以吸引人，是因剧中表现的“房奴”、“二奶”、“反腐”等当下大陆社会热门话题，引起观众共鸣。
尤其，在房价飙升年代，官员和地产开发商之间的勾搭运作，让大陆观众看得又恨又爱，鲜活地刻画都市白领的生存状态。一片叫好声中，《蜗居》却因部分内容太过写实、台词过于辛辣，引起众多争议。
《蜗居》现象反映出，继历史剧后，社会问题剧成为大陆当红题材，诸如《嫁衣》、《房子》、《中国家庭》等电视剧，收视率都表现非凡。
此类戏剧，不仅呈现有血有肉普罗家庭生活，也深入到大陆社会各个层面，让观众不自觉发现，剧情和自身生活竟如此切合，不禁“心有戚戚焉”。
住北京比台北苦
年轻人要在北京“生存”，比在台北生活要苦。
月薪一万元人民币(约台币四万八千元)，是一般北京老百姓“中薪阶级”；但对在外商公司服务五年、三十岁的小同，“这丁点儿”薪水，却被房贷啃掉一大块。
小同前年初结婚，靠双方父母赞助，在五环外回龙观，买了总价八十多万元的新房，贷款六十五万。当时，房价，一平米约七、八千元(一坪约十一万台币)。
“有产阶级”小同，生活被房贷压得苦不堪言。“我光月供房贷，就要四千元”，已育有一子的小同，扣掉柴米油盐支出、给父母的安亲费、老婆和宝宝的生活费，他每月生活费竟只剩一千元不到，比民工还惨。
出身山西的他，郁闷地说，在北京“生存”十年，仍是苦哈哈，有时想想不如回老家，有房有车，一个月三、五千元就够了。
麦兜族 奋斗代名词
《蜗居》引发网友关于房子与爱情的讨论。“麦兜族”成大陆时下流行语。
“麦兜族”是指没有显赫家境，辛苦地在城市为生计奔波的草根阶层。他们购房、买车的梦，都得经由自己一点一滴的努力来实现。他们的生活虽然艰辛，但精神富有，乐观向上，锲而不舍，有人说，“麦兜族”是奋斗的代名词。
香港动画片里的麦兜，是只平凡的小猪；现实中也有与麦兜相似的一群人，出生于80年代后，他们在大城市挥汗打拼、默默奋斗。“麦兜族”与“富二代”截然不同，凡事须亲力亲为。
当北京中产得月入五万
《蜗居》的女主角海萍误以为有房就是中产阶级，因为美国就是如此，她的丈夫苏淳却吐槽，指中国人“消费向欧美看齐，收入向非洲看齐”。
在高房价的北京，“家庭月收入五万人民币(近二十五万台币)，才叫中产阶级”，主管房地产业务的北京触动传媒副总经理朱克说。
他多年的观察，发现北京的财富结构呈现“哑铃状”。大陆各地财力雄厚者，多会在北京置产，增加了房市需求；同时，北京可开发地越来越少，导致北京房价上涨。
但“哑铃”下端状况又是如何？朱克表示，大学毕业初就业的月薪大约两千八至三千元；工作五、六年后，大约五千多元。这样的薪水，根本无力负担北京的高房价。
他举例，北京四环内的新房，每平米都上看四万元(每坪六十万台币)；即便东二环的五年二手房，都还维持两万五(每坪三十七万元)的水平。“年轻人没长辈支持很难置产。”
正因北京的高房价，孕育出一批“轻移民”。众多薪水微薄的年轻人，被迫住到距离市中心十几、二十公里的郊区，甚至三十多公里外，每天上下班通勤得花两小时以上。
“蜗居”喻意是都市白领阶级宛如蜗牛居无定所，唯有蜷曲在蜗牛壳般的小租屋里，解决基本住的问题。拼命赚钱一圆“房事”，成了多数小老百姓“不可承受之重”。
《蜗居》一剧描述来自乡下、有复旦大学高学历的女主角郭海萍和丈夫，在租来的六、七坪的小房子过了五年。为了买房，夫妻省吃俭用，每分钱都要精打细算，连每月三十三元人民币的交通费，也想尽办法省下来。
“什么为人民服务，是为先富起来的人服务吧！”为了找房，看尽建商脸色的海萍，充满对社会的愤怒，但又无可奈何。可是有了房子，不意味就此“幸福快乐”，而是痛苦的开始。
“每天一睁开眼，房贷六千、吃穿用住两千五、孩子上幼儿园一千五、人情往来六百、交通费五百八、管理费三百四、煤气水电二百，我每天至少得进帐四百，这是我活在这个城市的成本”，最终拥有自己小窝的海萍，一语道尽不少都市人煎熬。
即便如此，一批批成家立业的年轻人，仍想尽办法买房。大陆一项吸引三十六万名网友投票的调查结果显示，八成人认为“幸福与房子有关”。
《蜗居》所以吸引人，是因剧中表现的“房奴”、“二奶”、“反腐”等当下大陆社会热门话题，引起观众共鸣。
尤其，在房价飙升年代，官员和地产开发商之间的勾搭运作，让大陆观众看得又恨又爱，鲜活地刻画都市白领的生存状态。一片叫好声中，《蜗居》却因部分内容太过写实、台词过于辛辣，引起众多争议。
《蜗居》现象反映出，继历史剧后，社会问题剧成为大陆当红题材，诸如《嫁衣》、《房子》、《中国家庭》等电视剧，收视率都表现非凡。
此类戏剧，不仅呈现有血有肉普罗家庭生活，也深入到大陆社会各个层面，让观众不自觉发现，剧情和自身生活竟如此切合，不禁“心有戚戚焉”。
住北京比台北苦
年轻人要在北京“生存”，比在台北生活要苦。
月薪一万元人民币(约台币四万八千元)，是一般北京老百姓“中薪阶级”；但对在外商公司服务五年、三十岁的小同，“这丁点儿”薪水，却被房贷啃掉一大块。
小同前年初结婚，靠双方父母赞助，在五环外回龙观，买了总价八十多万元的新房，贷款六十五万。当时，房价，一平米约七、八千元(一坪约十一万台币)。
“有产阶级”小同，生活被房贷压得苦不堪言。“我光月供房贷，就要四千元”，已育有一子的小同，扣掉柴米油盐支出、给父母的安亲费、老婆和宝宝的生活费，他每月生活费竟只剩一千元不到，比民工还惨。
出身山西的他，郁闷地说，在北京“生存”十年，仍是苦哈哈，有时想想不如回老家，有房有车，一个月三、五千元就够了。
麦兜族 奋斗代名词
《蜗居》引发网友关于房子与爱情的讨论。“麦兜族”成大陆时下流行语。
“麦兜族”是指没有显赫家境，辛苦地在城市为生计奔波的草根阶层。他们购房、买车的梦，都得经由自己一点一滴的努力来实现。他们的生活虽然艰辛，但精神富有，乐观向上，锲而不舍，有人说，“麦兜族”是奋斗的代名词。
香港动画片里的麦兜，是只平凡的小猪；现实中也有与麦兜相似的一群人，出生于80年代后，他们在大城市挥汗打拼、默默奋斗。“麦兜族”与“富二代”截然不同，凡事须亲力亲为。
当北京中产得月入五万
《蜗居》的女主角海萍误以为有房就是中产阶级，因为美国就是如此，她的丈夫苏淳却吐槽，指中国人“消费向欧美看齐，收入向非洲看齐”。
在高房价的北京，“家庭月收入五万人民币(近二十五万台币)，才叫中产阶级”，主管房地产业务的北京触动传媒副总经理朱克说。
他多年的观察，发现北京的财富结构呈现“哑铃状”。大陆各地财力雄厚者，多会在北京置产，增加了房市需求；同时，北京可开发地越来越少，导致北京房价上涨。
但“哑铃”下端状况又是如何？朱克表示，大学毕业初就业的月薪大约两千八至三千元；工作五、六年后，大约五千多元。这样的薪水，根本无力负担北京的高房价。
他举例，北京四环内的新房，每平米都上看四万元(每坪六十万台币)；即便东二环的五年二手房，都还维持两万五(每坪三十七万元)的水平。“年轻人没长辈支持很难置产。”
正因北京的高房价，孕育出一批“轻移民”。众多薪水微薄的年轻人，被迫住到距离市中心十几、二十公里的郊区，甚至三十多公里外，每天上下班通勤得花两小时以上。
Wednesday, November 25, 2009
联合早报：房价再涨，上海留不住人才？
新加坡联合早报25日在《中国早点》栏目刊发《房事扰人才》一文，文中从个案谈起，从中国大城市的年轻人买不起房子的故事来探讨高房价的成因和可能解决方式。
文章摘录如下:
“我真的想留在上海，但我真的买不起房子。”
一个在金融业工作了几年，月入1万元(人民币，下同)，却因为存不够首期贷款而买不起房子的年轻人对媒体这样说。
对许多在上海寻求发展的人来说，收入跟不上房价甚至差距越来越大是普遍的问题。年轻人面临结婚筑巢的需要，努力存钱，但等到收入和存款增加了，房价却也涨了几轮，远远地把人抛在后头。首期还是可望而不可即。
上海房地产和中国其他大城市的一样，近几年来不断被各种因素炒上去。对许多市民来说，房价上涨的速度已经超过“不错的”收入所能承受的地步。
但另一方面，各种新落成的楼房每平方米的平均价却不断创下新高，和许多社会一样，这既是让人看傻眼的数字，也是让更多受薪阶级看得心痛的消息。
政府和不少人都开始担心，房价一旦再涨上去，甚至会造成上海市留不住人才。
然而也有不少人相信，房价居高不下，已经是骑虎难下的局面。因为房价高涨，最大的受益者其实是各地的地方政府，地方政府很大部分收入来源就是土地使用权的出让金。例如今年上半年，上海市土地使用权出让金的收入就达到242亿元，实现了全年指标的61.7%。而且单是靠五次“地王级”的拍卖土地交易，政府收入就又多了差不多相等的数目，也就是说，仅仅前三季，市政府在土地出让方面的收益就将近500亿元。
北京的情形也不遑多让，据报道，拍卖土地收益大概是640亿元。
而土地拍卖价高，卖出来的楼房可以想见对一般市民来说只有一种价钱，就是“长叹价”。
除了是大笔收入的诱因，地方政府对房地产市场也不可能轻易放手，因为这还涉及越来越庞大的房地产商和连带的利益链，甚至整体经济发展，兹事体大。
其实，要治理这一现象是有办法的，只是没有被重视和认真运用，其中原因当然同样涉及政府和房地产商经济利益的考虑。例如针对中低收入户的经济适用房，这一政策在全国按不同地区的情况有不同标准，在沪上申请经济适用房的家庭人均财产要在7万以下、人均月可支配收入在2300元以下；五年内没有房产交易、人均住宅在15平方米以下；拥有上海户口七年，在申请地居住满五年。
这基本上是要保证本地居民住房的利益，用意良好，但是仔细看看，是不是有点太苛？而且，经济适用房似乎从来没有达到理论上应该达到的建设总量，也就是说地方政府并没有认真在执行。
另一种协助更低收入户的政策是廉租房，用意是帮助真正的贫困户。但廉租房条件不佳，对收入越来越丰厚的白领阶级来说，恐怕是既没有资格也没有兴趣。
而为了留住外来人才，当局去年开始推出了另一种白领廉租公寓，只为外地人才提供，但目前只有两处楼盘，根本对日益增加的外地白领供不应求。
政策如果没有落实，落实期间如果不能灵活调整，那就是死的政策。如果像坊间批评的一样，是担心为民众安身家的房屋过多会导致市场失衡，为什么不从宏观上调控供给与需求？与其让民众在一次次失望与焦急中不断累积对政府的民怨，为什么不从经济利益中稍微抽离，设法平衡发展商、政府和民众的利益，从平衡利益的寻找过程中发现整个社会的凝聚力？
报道说，那个青年和女友真的决定离开上海了，回老家结婚，买一间大房子，当有钱人去。
文章摘录如下:
“我真的想留在上海，但我真的买不起房子。”
一个在金融业工作了几年，月入1万元(人民币，下同)，却因为存不够首期贷款而买不起房子的年轻人对媒体这样说。
对许多在上海寻求发展的人来说，收入跟不上房价甚至差距越来越大是普遍的问题。年轻人面临结婚筑巢的需要，努力存钱，但等到收入和存款增加了，房价却也涨了几轮，远远地把人抛在后头。首期还是可望而不可即。
上海房地产和中国其他大城市的一样，近几年来不断被各种因素炒上去。对许多市民来说，房价上涨的速度已经超过“不错的”收入所能承受的地步。
但另一方面，各种新落成的楼房每平方米的平均价却不断创下新高，和许多社会一样，这既是让人看傻眼的数字，也是让更多受薪阶级看得心痛的消息。
政府和不少人都开始担心，房价一旦再涨上去，甚至会造成上海市留不住人才。
然而也有不少人相信，房价居高不下，已经是骑虎难下的局面。因为房价高涨，最大的受益者其实是各地的地方政府，地方政府很大部分收入来源就是土地使用权的出让金。例如今年上半年，上海市土地使用权出让金的收入就达到242亿元，实现了全年指标的61.7%。而且单是靠五次“地王级”的拍卖土地交易，政府收入就又多了差不多相等的数目，也就是说，仅仅前三季，市政府在土地出让方面的收益就将近500亿元。
北京的情形也不遑多让，据报道，拍卖土地收益大概是640亿元。
而土地拍卖价高，卖出来的楼房可以想见对一般市民来说只有一种价钱，就是“长叹价”。
除了是大笔收入的诱因，地方政府对房地产市场也不可能轻易放手，因为这还涉及越来越庞大的房地产商和连带的利益链，甚至整体经济发展，兹事体大。
其实，要治理这一现象是有办法的，只是没有被重视和认真运用，其中原因当然同样涉及政府和房地产商经济利益的考虑。例如针对中低收入户的经济适用房，这一政策在全国按不同地区的情况有不同标准，在沪上申请经济适用房的家庭人均财产要在7万以下、人均月可支配收入在2300元以下；五年内没有房产交易、人均住宅在15平方米以下；拥有上海户口七年，在申请地居住满五年。
这基本上是要保证本地居民住房的利益，用意良好，但是仔细看看，是不是有点太苛？而且，经济适用房似乎从来没有达到理论上应该达到的建设总量，也就是说地方政府并没有认真在执行。
另一种协助更低收入户的政策是廉租房，用意是帮助真正的贫困户。但廉租房条件不佳，对收入越来越丰厚的白领阶级来说，恐怕是既没有资格也没有兴趣。
而为了留住外来人才，当局去年开始推出了另一种白领廉租公寓，只为外地人才提供，但目前只有两处楼盘，根本对日益增加的外地白领供不应求。
政策如果没有落实，落实期间如果不能灵活调整，那就是死的政策。如果像坊间批评的一样，是担心为民众安身家的房屋过多会导致市场失衡，为什么不从宏观上调控供给与需求？与其让民众在一次次失望与焦急中不断累积对政府的民怨，为什么不从经济利益中稍微抽离，设法平衡发展商、政府和民众的利益，从平衡利益的寻找过程中发现整个社会的凝聚力？
报道说，那个青年和女友真的决定离开上海了，回老家结婚，买一间大房子，当有钱人去。
Tuesday, November 24, 2009
联合早报:滚雪球的大北京大上海 生活品质让人困惑
踏足世界闻名的大上海，顿感一派嘈杂喧嚣
联合早报今天发表时事评论员马玲的文章说，从六环路的东头跑到六环路的西头去办事，车开出去就是七八十公里。目前北京的汽车保有量在380万辆左右，道路几乎条条拥堵，办事的时间大都消耗在路上，中国的首都已被称为中国的“首堵”。
2010年上海世界博览会的脚步越来越近，这个博览会的主题是“城市，让生活更美好”（Better City， Better Life）。前不久，我去上海一个传媒论坛，看了上海博览会建设现场，也去了邻近的江苏省看了小城市。对比大城市与小城市的生活品质，我一时困惑了：更美好的生活到底是在大城市还是在小城市？
踏足世界闻名的大上海，顿感一派嘈杂喧嚣，而步入江苏小城张家港，顷刻被一片安宁清爽包围。
城市化进程风起云涌
我大部分时间生活在北京，感到大城市病日益明显：体态巨大肥胖，从六环路的东头跑到六环路的西头去办事，车开出去就是七八十公里。目前北京的汽车保有量在380万辆左右，道路几乎条条拥堵，办事的时间大都消耗在路上，中国的首都已被称为中国的“首堵”。专家认为，北京由于水资源短缺，人口上限为1800 万，但现在北京居民加上外来长住人口，已近1700万，且每年仍以高速度增加。每逢节假日的长休，大量外地观光客涌入北京，举目望去到处人山人海。
更有甚者，国金证券首席经济学家金岩石近期发出惊人之语：在城市化的进程中，中国非常有可能形成北京、上海两大超级都市。他认为这两大超级都市的人口将超过总人口的30％，达到5亿人，大北京将达3亿人，大上海将达2亿人。为此，房价当然要上涨，与当前价格相比再翻一倍都有可能。
上海世博会志愿者的副口号是：“Our City， Your Joy”。在世博会之氛围环绕下，让我们回顾一番中国城市在改革开放后的发展步伐，并兼同探讨一下city和joy的问题。
据悉，2000年初始之时，诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨曾经预告：世界将有两大事件会对于21世纪人类社会进程带来深刻影响，一是以美国为首的新技术革命（互联网已见证），二是中国兴起的城市化运动（正在形成见证）。由此可见，中国的城市化已成为具有世界意义的行动。
中国社会科学院2009年6月15日发布的《城市蓝皮书》中表示：近年来，中国城市得到了前所未有的发展，截至2008年末，城镇化率达到45.7％，拥有 6.07亿城镇人口，形成建制城市655座，其中百万人口以上特大城市118座，超大城市39座。目前，中国城市人口超过千万的大城市有：北京、上海、重庆、广州、天津。
中国房地产研究学者王涌彬指出，中国城镇人口将在2010年首次超过总人口的一半；到2020年，城镇人口约达六成；到2030年城镇人口约占全国人口的七成。也就是说，如2030年中国人口仍然13亿的话，其中9亿多人住进了城镇。在此，且看两个典型例子。
广东省自报，城镇人口25年翻了三倍，广州、深圳、东莞、佛山的市辖区人口均超过100万人，标志着改革开放后广东的百万人口城市由1个发展为4个。迄今广东9个地级以上城市中，城镇人口比重大都超过80％。
江苏省自报，2008年底全省城市化水平超过55％，提前两年实现全面小康社会的城市化目标。江苏可以用不超过15年的时间基本实现向比较成熟的城市社会过渡。
中国的城市化运动还在轰轰烈烈地大规模演进。专家指出，根据城镇化进程的一般规律，人口城镇化水平达到60％左右时，人口城镇化的发展速度才开始减缓，城镇化才会转为以城镇现代化为重点。如此说来，中国全部的城市化进程，到2020年才能基本告一段落。
宜居小城张家港
来到江苏的县级小城张家港，对中国风起云涌的造城运动，我有了真切的感性认识。站在人工挖掘的0.7平方公里的暨阳湖堤岸，眺望着2002年市政府以国际招标方式聘来美国HILL景观公司中标设计的生态新城，你不得不惊叹：这个昔日的农村水乡，怎么能这么美，似乎比现在中国的任何城市都乾净、宜居。
街上看不到一丝废弃物，随着张家港市多年对吐痰、扔烟蒂的重罚，保护环境已成为市民的习惯，不仅地面整洁，天空也很乾净。当地人言，任何污染都是这个城市的公敌。
要知道，这个2008年获得联合国人居奖的城市极其年轻，1962年才从常熟和江阴两块地域中，各划出几个公社，草草建立起沙洲县。由于乡镇企业做得好，1986年9月，国务院批准撤销沙洲县，设立张家港市。迄今，这个面积只有998.48平方公里的小城，已经获得“国家第一批卫生城市”、“环境保护模范城市”、“全国生态市”、 “国家节水型城市”、“中国优秀旅游城市”、“国际花园城市”、“全国文明城市”等90多项国家级荣誉称号。
据2007年末的统计，张家港市户籍总人口88万8000人，其中外来暂住人口竟然占60万人。2008年张家港市地区生产总值为1250亿元。其中，第一产业为12.48亿元，第二产业为542.54亿元，第三产业为286.60亿元，按户籍人口计算，全市人均生产总值9.57万元，折合1.22万美元。
经济发展使得财力雄厚，财力雄厚又使梦想实现。2000年，张家港市政府决定，利用修建沿江高速公路集中取土的机会，开挖一个大人工湖——取名暨阳湖，以期提升城市品位，改善生态环境。其后他们采取国际化招标，引进了美国景观公司的整体设计方案。其总体功能定位是：以生态理念为指导，利用生态技术，高起点、高标准、高品位建成集休闲、娱乐、度假和居住为一体的现代化新城区。
穿行于张家港，所见商业繁荣，交通便捷，一幢幢现代化的新型住宅比比皆是，被音乐喷泉、沙滩栈桥、假日广场、生态湿地等环绕，不难想象，这些通过绿化、水系、园林小品创造出来的自然环境，给居住其间的人们带来了何等惬意。
尤其是，她的整体布局高雅清丽，不落俗套，堪称颇具特点的优质城市。张家港的房价虽然也在不断上涨，但比起她周边的超大城市上海，价格就便宜多了，仅为那里的三分之一左右。
大北京和大上海的竞争
21世纪，有能力的国家以发展世界城市（World City）为战略选择，以期在全球化时代获取更大发展空间，全球化塑造和改变着城市的功能，且强有力地影响着城市化。中国在迅速走向世界大国，北京和上海当然更想在全球化中争得耀眼出位。为此，大北京、大上海，已是呼之欲出。
“大北京地区”是中国的首都圈，地域范围包括北京和天津两个直辖市，另有河北省的唐山市、保定市、廊坊市、秦皇岛市、张家口地区、承德地区，面积 16.87万平方公里。这个概念由中国科学院和中国工程院两院院士吴良镛教授主持推出，其规划借鉴了大巴黎地区、大伦敦地区和纽约大都市地区的“区域整体性理论”，旨在统筹建设京津和冀北三地，试图通过合理布局，形成完善的城镇网络，疏散北京部分功能，协作发展沿海港口和工业，改善区域生态环境，促进京津都市带及区域整体发展。这个计划五年前即已公布，但一直未见行动。
今年，铁道部在应对金融危机展开宏观布网的大举措中，顺便把大北京地区的概念加以实施。其中，围绕北京打造的1小时交通圈，涵盖天津、保定、石家庄、唐山、秦皇岛、张家口、承德等城市，也就是曾经推出的大北京地区。此外，还将建设从北京到达全国绝大部分省会城市的1小时至8小时交通圈，所有铁路工程预计2012年完工。
“大上海地区”是中国的经济圈，地域包括长江三角洲地带的诸多中小城市。为此，上海周边江浙一带的各类城市都在积极“接轨上海”，一方面想分一杯经济之羮，另一方面想成为上海的后花园。全球金融危机后，中国经济地位骤升，上海更成为挑战东京和纽约、有望登上世界金融中心城市的角逐者。上海同样在建设以她为中心的1小时和2小时交通通勤圈，大上海地区的成型也是指日可待。
而在建立金融中心的问题上，北京和上海也存在竞争。北京作为首都，本已享受着天然的政治中心和文化中心，但仍然在争金融中心，北京市发改委对外发布的《意见》中，将北京定位为国家金融决策中心、金融管理中心、金融信息中心和金融服务中心。北京的说法是：国际金融中心可分为多个级别，即全球范围的金融中心、洲际性的国际金融中心、特定范畴的国际金融中心、一国对外的国际金融中心。上海则搬出党中央，说党中央对上海的希望和要求是，“把上海建设成为国际经济、金融、贸易、航运中心和现代化国际大都市”。然而北京具有的央行、证监会、银监会、保监会这“一行三会”的独特资源，上海是无法比的。
北京、上海这样的超大城市虽然发展机会多，但对一般的打工者而言，要想在大城市安居颇为不易，不仅房价高，物价也高。随着城际交通的越来越便捷，大城市周边的小城将会越来越被人青睐，比如像上海周边的张家港、常州、昆山这样的中小城，其比上海宜居。北京周边虽然还未出现张家港这样高水平的小城，但临近北京的河北诸多小城小镇像燕效、廊房、涿州、香河等地，已经成为北京许多打工族的落居地。
不难看出，随着中国经济的进一步发展及城镇化程度越来越高，不仅北京、上海这的大城市会出现滚雪球现象，使其越滚越大，真有可能大到数亿人在大北京、大上海周边围居，就是其他大中城市，也会与周边城镇一起出现滚雪球的效应，使得中国的十多亿人口日益居住集中。
至于水资源等关乎城市能否持续发展的问题，北京已率先开始寻找对策。
上海世博把城市与生活作为主题，无疑对中国最具实际意义，下一步的关键就是怎样把城市生活变得更美好，但愿世博会后人们能找到答案并付诸实施。
Monday, November 2, 2009
领馆小姐咔嚓一剪刀 剪断了海外华人哪根筋
北方憨哥
朋友老张半年前入了籍，这个月老母亲要过80大寿，上周第一次去办理中国签证，领馆工作人员告知他取件时要带原中国护照。当老张兴致勃勃去拿签证，不曾想领馆小姐咔嚓一剪刀，他的中国护照从此作废，中国国籍不再。老张为入籍犹豫多年，期间换过几次护照，旧护照同样被剪个角以示作废，可是这一次绝对不同，用老张的话说，这一剪刀下去，如同剪断了自己的一根筋，这根筋，连着中国的血脉，真不知道回去跟老母亲怎么交待。
老张告诉我一件事儿，他的一位堂兄，早年移民美国，若干年后入了籍，兴冲冲的回到中国，自打下了飞机，逢熟人就说“我是美国人了”，得到的全是赞美和羡慕，炫耀了一路回到家乡，兴奋的忘乎所以地见到了老父亲仍然炫耀：“爹，我是美国人了”，没成想，老父亲一拐杖打在身上，让他跪在祖宗的牌位下，训斥道：“孽障，我一个堂堂正正的中国男人，怎么会生出来你这个美国儿子？美国人的爹我当不了，你这辈子铁定是一个中国人。”
这位堂兄显然混淆了国籍和族裔之间法理与情理的关系。美国人AMERICAN与中国人CHINESE、美国公民AMIRICAN CITIZEN与中国公民CHINESE CITIZEN、居民RESIDENT等最简单的词汇，被我们个个诺贝尔级别的高智商给搞糊涂了。这么说吧，我们俗称日本人为东洋人，欧美人为西洋人，统称洋人，如果你加入了美国籍，你这样跟国人说：我是洋人我是洋妞，国人必然贻笑大方。尽管你通关和住店必须按外国人对待，是从法理层面上认定你是外国公民，而公民是一个人在一个国家的身份。中国人的称谓，更注重情理和血缘的层面，代表着民族的属性，即便在美国也有种族之分，不然反什么种族歧视。国籍是可以改变的，族裔是很难跟着转移的；干亲是可以认的，血亲却是无法更改的，不管你认与否。
长期以来，入不入外国籍，一直是困扰许多海外华人的一个大问题。有个别人对此颇有微辞，总是把出国回国入籍不入籍和政治问题和忠诚问题和爱国问题挂钩，我不敢苟同。对大多数海外华人而言，出国和入籍，主要是个人的考虑：为了生活，我们四处漂波，命运在苦乐中交错，有几个是为了解放全人类派驻国外的，或者是为了效忠美国和西方世界到国外来的？如同农民进城打工，只是个人为了寻求更好的生活和更广阔的出路，无论能不能实现。
根据中华人民共和国国籍法第九条，定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。这个霸王条款，值得商榷。看到过报道，外交部官员回答海外华人的提问时答复，新中国成立时是允许双重国籍的，那个时候西方的华侨还不多，该条款是当年考虑到东南亚华侨而制定的。如今移民欧美的国人增加，加之西方许多国家允许双重国籍，同时中国国情和东南亚的华侨地位都有了很大的变化，允许双重国籍的呼声不断升高。
就我个人的观感，海外华人加入外国籍，同时希望保留中国籍，主要是从工作和生活便利出发的，当然，这里面也包含一定的情感，尤其是对中国出生的第一代移民而言，他们内心有很深的中国根的情结；加之西方许多国家依据出生地法则，移民入籍并非永久的保障；此外，美国加拿大等西方国家的护照到许多国家可免签证，工作生活旅游好处多多，是很大的诱惑；还有，入了籍不用考虑绿卡居住时间的限定等等，有些人入籍也是无奈的选择。
有人指责入外国籍又想保留中国籍，批评这些海外华人试图脚踩两只船，两头便宜都想占，并拿入籍宣誓来说事儿，甚至质疑这些海外华人的忠诚度和个人品德，我看是上纲上线了。宣誓加入美国籍，美国法律并没有要求你放弃中国籍，入籍华人自己的愿望也未必都想放弃中国籍，要和中国恩断情绝。许多的美国人都是双重国籍，又怎么样？难道这些美国人都有忠诚度的问题和个人道德品质问题？怎么中国人希望保留中国籍就有问题了？
有的人或许很高尚，入了美国籍，对中国籍不屑一顾，那么我想请这些高尚的朋友重温一下《中华人民共和国外国人入境出境管理办法实施细则》第四章住宿登记的几个条款：
“第二十九条 外国人在宾馆、饭店、旅店、招待所、学校等企业、事业单位或者机关、团体及其他中国机构内住宿，应当出示有效护照或者居留证件，并填写临时住宿登记表。在非开放地区住宿还要出示旅行证。
第三十条 外国人在中国居民家中住宿，在城镇的，须于抵达后24小时内，由留宿人或者本人持住宿人的护照、证件和留宿人的户口薄到当地公安机关申报，填写临时住宿登记表；在农村的，须于72小时内向当地派出所或者户籍办公室申报。
第三十一条 外国人在中国的外国机构内或者在中国的外国人家中住宿，须于住宿人抵达后24小时内，由留宿机构、留宿人或者本人持住宿人的护照或者居留证件，向当地公安机关申报，并填写临时住宿登记表。”
中国人入外国籍后回中国即便是回自己的家，需要签证的麻烦和其他更多的限制条款咱就不说了，单单就上述几条，你回中国的时候都遵守了吗？都照办了吗？如果你没有遵守，没有照办，那你就不要在这里唱高调了。你已经是道德高尚遵纪守法的“美国人”了，总在批评中国是一个没有民主没有法制的国家，那么请问你旅行中国怎么就不遵纪守法呢？中国的一些不民主和有法不依，就是被你们这些道貌岸然的“美国人”带坏的，呵呵。
记得南非领馆早就有告示要求新入籍的华裔访客第一次申请中国入境签证时，提交所持有的中国护照，剪个角作废。洛杉矶、纽约、温哥华领馆我都去过，不曾看到签证须知上有这项规定，据说是去年奥运会前后，非法持中国护照入境持外国护照离境被处以罚款责令注销户口以及持中国证件进入香港持外国护照离开香港被诉诸法律现象增加，给口岸管理和旅行者都带来了不少麻烦，相关部门才给各领馆下达通知，加强这一措施，而各地宽严不一。
我很理解朋友老张的心情，他说的话，或许并不算夸张，这一剪刀真的非同寻常。虽然我不曾考虑过入籍问题，但就个人的观点，我是赞同双重国籍的，至少应该给那些中国出生的中国人一个选择：你是中国出生，你加入了外国籍，如果你申请保留中国籍，中国政府应当允许，这无论从情感上和法理上，都是说得过去的。至于第二代，在外国出生的孩子们，他们出生和成长的环境不同，也未必都有那么多的考虑了。
有时候略感一丝悲哀，中国大陆出来的人，颇有爹不疼娘不爱亲戚朋友不待见的感觉。虽然都是中国人在海外，港澳同胞可以双重国籍还有返乡证；台湾同胞可以双重国籍还有台胞证，行走世界如走平地，怎么来自大陆的中国人就不能？西方国家美其名曰最关注中国大陆平民的人权，可是偏偏对中国大陆平民实行最严格的签证政策。中国大陆平民好不容易拿到了外国护照不必犯难了，可是中国护照又废掉了，回家也要办签证了，给个侨胞证免签也行啊！唉，做人难，做中国人更难，做海外的中国人更是难上加难，怎么那么多不顺心呢。
什么事情都有利有弊，不知中国担心什么？当今的执政者坚定不移地信仰共产主义，而共产主义就是世界大同，怎么在这一点上连腐朽没落的资本主义国家的觉悟都没有呢？著名的移民国家加拿大，3000多万人口，而常年居住在外国的加拿大公民达到280 万，被戏称为加拿大的“海外省”，据说这里面香港人就占去了5万。现在有几千万华人居住在世界各地，如果中国大陆政府承认双重国籍或者对国人依据出生地法则承认双重国籍，中国不就多了一个实力强大的“外务省”了吗，哈，比较起来“大家拿”，也不算是负担太重。
朋友老张半年前入了籍，这个月老母亲要过80大寿，上周第一次去办理中国签证，领馆工作人员告知他取件时要带原中国护照。当老张兴致勃勃去拿签证，不曾想领馆小姐咔嚓一剪刀，他的中国护照从此作废，中国国籍不再。老张为入籍犹豫多年，期间换过几次护照，旧护照同样被剪个角以示作废，可是这一次绝对不同，用老张的话说，这一剪刀下去，如同剪断了自己的一根筋，这根筋，连着中国的血脉，真不知道回去跟老母亲怎么交待。
老张告诉我一件事儿，他的一位堂兄，早年移民美国，若干年后入了籍，兴冲冲的回到中国，自打下了飞机，逢熟人就说“我是美国人了”，得到的全是赞美和羡慕，炫耀了一路回到家乡，兴奋的忘乎所以地见到了老父亲仍然炫耀：“爹，我是美国人了”，没成想，老父亲一拐杖打在身上，让他跪在祖宗的牌位下，训斥道：“孽障，我一个堂堂正正的中国男人，怎么会生出来你这个美国儿子？美国人的爹我当不了，你这辈子铁定是一个中国人。”
这位堂兄显然混淆了国籍和族裔之间法理与情理的关系。美国人AMERICAN与中国人CHINESE、美国公民AMIRICAN CITIZEN与中国公民CHINESE CITIZEN、居民RESIDENT等最简单的词汇，被我们个个诺贝尔级别的高智商给搞糊涂了。这么说吧，我们俗称日本人为东洋人，欧美人为西洋人，统称洋人，如果你加入了美国籍，你这样跟国人说：我是洋人我是洋妞，国人必然贻笑大方。尽管你通关和住店必须按外国人对待，是从法理层面上认定你是外国公民，而公民是一个人在一个国家的身份。中国人的称谓，更注重情理和血缘的层面，代表着民族的属性，即便在美国也有种族之分，不然反什么种族歧视。国籍是可以改变的，族裔是很难跟着转移的；干亲是可以认的，血亲却是无法更改的，不管你认与否。
长期以来，入不入外国籍，一直是困扰许多海外华人的一个大问题。有个别人对此颇有微辞，总是把出国回国入籍不入籍和政治问题和忠诚问题和爱国问题挂钩，我不敢苟同。对大多数海外华人而言，出国和入籍，主要是个人的考虑：为了生活，我们四处漂波，命运在苦乐中交错，有几个是为了解放全人类派驻国外的，或者是为了效忠美国和西方世界到国外来的？如同农民进城打工，只是个人为了寻求更好的生活和更广阔的出路，无论能不能实现。
根据中华人民共和国国籍法第九条，定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。这个霸王条款，值得商榷。看到过报道，外交部官员回答海外华人的提问时答复，新中国成立时是允许双重国籍的，那个时候西方的华侨还不多，该条款是当年考虑到东南亚华侨而制定的。如今移民欧美的国人增加，加之西方许多国家允许双重国籍，同时中国国情和东南亚的华侨地位都有了很大的变化，允许双重国籍的呼声不断升高。
就我个人的观感，海外华人加入外国籍，同时希望保留中国籍，主要是从工作和生活便利出发的，当然，这里面也包含一定的情感，尤其是对中国出生的第一代移民而言，他们内心有很深的中国根的情结；加之西方许多国家依据出生地法则，移民入籍并非永久的保障；此外，美国加拿大等西方国家的护照到许多国家可免签证，工作生活旅游好处多多，是很大的诱惑；还有，入了籍不用考虑绿卡居住时间的限定等等，有些人入籍也是无奈的选择。
有人指责入外国籍又想保留中国籍，批评这些海外华人试图脚踩两只船，两头便宜都想占，并拿入籍宣誓来说事儿，甚至质疑这些海外华人的忠诚度和个人品德，我看是上纲上线了。宣誓加入美国籍，美国法律并没有要求你放弃中国籍，入籍华人自己的愿望也未必都想放弃中国籍，要和中国恩断情绝。许多的美国人都是双重国籍，又怎么样？难道这些美国人都有忠诚度的问题和个人道德品质问题？怎么中国人希望保留中国籍就有问题了？
有的人或许很高尚，入了美国籍，对中国籍不屑一顾，那么我想请这些高尚的朋友重温一下《中华人民共和国外国人入境出境管理办法实施细则》第四章住宿登记的几个条款：
“第二十九条 外国人在宾馆、饭店、旅店、招待所、学校等企业、事业单位或者机关、团体及其他中国机构内住宿，应当出示有效护照或者居留证件，并填写临时住宿登记表。在非开放地区住宿还要出示旅行证。
第三十条 外国人在中国居民家中住宿，在城镇的，须于抵达后24小时内，由留宿人或者本人持住宿人的护照、证件和留宿人的户口薄到当地公安机关申报，填写临时住宿登记表；在农村的，须于72小时内向当地派出所或者户籍办公室申报。
第三十一条 外国人在中国的外国机构内或者在中国的外国人家中住宿，须于住宿人抵达后24小时内，由留宿机构、留宿人或者本人持住宿人的护照或者居留证件，向当地公安机关申报，并填写临时住宿登记表。”
中国人入外国籍后回中国即便是回自己的家，需要签证的麻烦和其他更多的限制条款咱就不说了，单单就上述几条，你回中国的时候都遵守了吗？都照办了吗？如果你没有遵守，没有照办，那你就不要在这里唱高调了。你已经是道德高尚遵纪守法的“美国人”了，总在批评中国是一个没有民主没有法制的国家，那么请问你旅行中国怎么就不遵纪守法呢？中国的一些不民主和有法不依，就是被你们这些道貌岸然的“美国人”带坏的，呵呵。
记得南非领馆早就有告示要求新入籍的华裔访客第一次申请中国入境签证时，提交所持有的中国护照，剪个角作废。洛杉矶、纽约、温哥华领馆我都去过，不曾看到签证须知上有这项规定，据说是去年奥运会前后，非法持中国护照入境持外国护照离境被处以罚款责令注销户口以及持中国证件进入香港持外国护照离开香港被诉诸法律现象增加，给口岸管理和旅行者都带来了不少麻烦，相关部门才给各领馆下达通知，加强这一措施，而各地宽严不一。
我很理解朋友老张的心情，他说的话，或许并不算夸张，这一剪刀真的非同寻常。虽然我不曾考虑过入籍问题，但就个人的观点，我是赞同双重国籍的，至少应该给那些中国出生的中国人一个选择：你是中国出生，你加入了外国籍，如果你申请保留中国籍，中国政府应当允许，这无论从情感上和法理上，都是说得过去的。至于第二代，在外国出生的孩子们，他们出生和成长的环境不同，也未必都有那么多的考虑了。
有时候略感一丝悲哀，中国大陆出来的人，颇有爹不疼娘不爱亲戚朋友不待见的感觉。虽然都是中国人在海外，港澳同胞可以双重国籍还有返乡证；台湾同胞可以双重国籍还有台胞证，行走世界如走平地，怎么来自大陆的中国人就不能？西方国家美其名曰最关注中国大陆平民的人权，可是偏偏对中国大陆平民实行最严格的签证政策。中国大陆平民好不容易拿到了外国护照不必犯难了，可是中国护照又废掉了，回家也要办签证了，给个侨胞证免签也行啊！唉，做人难，做中国人更难，做海外的中国人更是难上加难，怎么那么多不顺心呢。
什么事情都有利有弊，不知中国担心什么？当今的执政者坚定不移地信仰共产主义，而共产主义就是世界大同，怎么在这一点上连腐朽没落的资本主义国家的觉悟都没有呢？著名的移民国家加拿大，3000多万人口，而常年居住在外国的加拿大公民达到280 万，被戏称为加拿大的“海外省”，据说这里面香港人就占去了5万。现在有几千万华人居住在世界各地，如果中国大陆政府承认双重国籍或者对国人依据出生地法则承认双重国籍，中国不就多了一个实力强大的“外务省”了吗，哈，比较起来“大家拿”，也不算是负担太重。
Saturday, October 31, 2009
郑州出现"酷抠族"：不下馆子不剩饭 家务自己干
何谓“酷抠族”？ “酷抠族”是指拥有高学历、较高收入的人群，精打细算过日子，通过转移消费重点，更好地配置“有数”的金钱，追求简单生活、自然的幸福，摒弃奢侈消费，在不影响生活质量的前提下，用最少的钱获取最大的满足感。
“腰缠十万贯，骑鹤下扬州”是一种潇洒，但“一分钱掰两半儿花”也是一种境界，金融危机渐行渐远了，成为“酷抠族”的郑州青年越来越多了。
有一个人 月薪近万，为省钱每天滴满水壶
王滨是郑州市一家知名企业的管理人员，他2005年大学毕业，从小学习努力、成绩优秀，毕业后如愿以偿从事企业管理工作，并一路直升，二十六七岁就做了公司的中层，现在月收入近万元。
王滨在河南农大旁跟三个考研的学生合租了一套两室一厅的房子，每个卧室放两张床，四个人每月分摊150元，室友对他印象最深的，并非他的年轻有为，而是他每天把暖水瓶放到水管下，费半天工夫把水龙头拧到最小，保持水表不转，滴满自己的水壶。
“他平时总提醒我省水省电，快考试了，我晚上在屋里看书，他下班回来说开40瓦的灯泡费电，非让我开5瓦的台灯。”和他同室而住的小李为视力下降抱怨不已，“有时半夜一两点，他看到楼道里的灯亮着，会关了灯再回来睡，说怕公摊的电费多。”
进入2009年，王滨一直在看房，把郑州的楼盘转了几遍，几乎所有的在售楼盘都烂熟于胸，却一直没有出手。据他说，上班四五年攒了近20万元，原想多存点一次付清，但是攒钱的速度远远比不上房价攀升的速度，“我不会考虑按揭，因为不划算，光付银行的利息就占了近一半。”
32岁的阿峰在律师事务所工作，收入丰厚，有房有车。他把自己未来路上的房子租了出去，在文化路一所高校里与人合租：“房子租出去，一月1000元，跟人合租才花300元，学校食堂伙食便宜，水房有免费开水，校园里也不用交停车费。”
有一种现象 精打细算，多挣少花
不仅是王滨和阿峰，记者通过调查发现，在郑州市不少较高收入人群，都在精打细算过日子，很多网友争相晒收入和支出，比拼谁更省钱，郑州不少网友还建起交流如何省钱的论坛。
陈寨蔬菜批发市场摆摊的老王对此深有体会：“不光是老年人，现在早起买菜的年轻人也越来越多。老年人都是坐公交车来的，年轻人大都是开车来的，比老头老太太还会讲价钱。”
今年夏天以来，黄河路、北环、东风路、二七广场附近等处夜市，多出不少开车练摊的年轻人，这些白领练摊族并非天天到岗，经营时间也有限，经营的内容以衣服、包、化妆品、碟片等为主，他们说，晚上练摊多挣一些，白天上班少花一些，省下来的养房养车。
一些刚参加工作的“80后”和在校大学生受到感染，也在省钱过日子。2009年4月签约到一家国企、参加工作半年的小张，跟上学时已经完全不一样了：不打的、不下馆子，购物前还要上网查询各商场的打折信息，货比三家再买。其“看到不少有钱的同事都是这样”。
有一个群体 有钱为何还这么“抠”？
王滨说，在网上像自己这样的群体，被称为“酷抠族”：“我们不是‘葛朗台’，不会像父母那样，一味省钱，而希望通过节俭，理智地去消费，毕竟现在钱不好挣。”
而被朋友称为“小抠”的阿峰，2009年上半年在郑东新区又买了一套房子，他不无得意地说：“钱都是平时省出来的，这套房子就是我平日俭省的回报，可以把父母从老家接来住了。”
郑州大学公共管理学院的社会学家纪德尚说，“酷抠一族”大都是白领和中产阶级，反映当前中产阶级较为脆弱的状态，心理上安全感的缺失，“攒钱其实折射出他们对人生重大问题的担忧，如买房、疾病、养老等”。
纪德尚认为，“酷抠族”不是守财奴，他们精打细算地生活，通过消费重点的转移，满足了自己的消费需求，在不影响基本生活的条件下，这种理性消费的观念是值得倡导的。
酷抠宝典：
变废为宝：没吃完的方便面调味包一定要留下来，也许它正是下一道佳肴的配料。
多多刷卡：各银行推出的信用卡都有不同的回报方式，有积分，有分期付款，花钱也有额外收获。
买“家庭装”：家里常吃常用的东西，如全家人都喝的牛奶、经常用的洗衣粉和卫生纸等，一定要买“家庭装”才合算。
“腰缠十万贯，骑鹤下扬州”是一种潇洒，但“一分钱掰两半儿花”也是一种境界，金融危机渐行渐远了，成为“酷抠族”的郑州青年越来越多了。
有一个人 月薪近万，为省钱每天滴满水壶
王滨是郑州市一家知名企业的管理人员，他2005年大学毕业，从小学习努力、成绩优秀，毕业后如愿以偿从事企业管理工作，并一路直升，二十六七岁就做了公司的中层，现在月收入近万元。
王滨在河南农大旁跟三个考研的学生合租了一套两室一厅的房子，每个卧室放两张床，四个人每月分摊150元，室友对他印象最深的，并非他的年轻有为，而是他每天把暖水瓶放到水管下，费半天工夫把水龙头拧到最小，保持水表不转，滴满自己的水壶。
“他平时总提醒我省水省电，快考试了，我晚上在屋里看书，他下班回来说开40瓦的灯泡费电，非让我开5瓦的台灯。”和他同室而住的小李为视力下降抱怨不已，“有时半夜一两点，他看到楼道里的灯亮着，会关了灯再回来睡，说怕公摊的电费多。”
进入2009年，王滨一直在看房，把郑州的楼盘转了几遍，几乎所有的在售楼盘都烂熟于胸，却一直没有出手。据他说，上班四五年攒了近20万元，原想多存点一次付清，但是攒钱的速度远远比不上房价攀升的速度，“我不会考虑按揭，因为不划算，光付银行的利息就占了近一半。”
32岁的阿峰在律师事务所工作，收入丰厚，有房有车。他把自己未来路上的房子租了出去，在文化路一所高校里与人合租：“房子租出去，一月1000元，跟人合租才花300元，学校食堂伙食便宜，水房有免费开水，校园里也不用交停车费。”
有一种现象 精打细算，多挣少花
不仅是王滨和阿峰，记者通过调查发现，在郑州市不少较高收入人群，都在精打细算过日子，很多网友争相晒收入和支出，比拼谁更省钱，郑州不少网友还建起交流如何省钱的论坛。
陈寨蔬菜批发市场摆摊的老王对此深有体会：“不光是老年人，现在早起买菜的年轻人也越来越多。老年人都是坐公交车来的，年轻人大都是开车来的，比老头老太太还会讲价钱。”
今年夏天以来，黄河路、北环、东风路、二七广场附近等处夜市，多出不少开车练摊的年轻人，这些白领练摊族并非天天到岗，经营时间也有限，经营的内容以衣服、包、化妆品、碟片等为主，他们说，晚上练摊多挣一些，白天上班少花一些，省下来的养房养车。
一些刚参加工作的“80后”和在校大学生受到感染，也在省钱过日子。2009年4月签约到一家国企、参加工作半年的小张，跟上学时已经完全不一样了：不打的、不下馆子，购物前还要上网查询各商场的打折信息，货比三家再买。其“看到不少有钱的同事都是这样”。
有一个群体 有钱为何还这么“抠”？
王滨说，在网上像自己这样的群体，被称为“酷抠族”：“我们不是‘葛朗台’，不会像父母那样，一味省钱，而希望通过节俭，理智地去消费，毕竟现在钱不好挣。”
而被朋友称为“小抠”的阿峰，2009年上半年在郑东新区又买了一套房子，他不无得意地说：“钱都是平时省出来的，这套房子就是我平日俭省的回报，可以把父母从老家接来住了。”
郑州大学公共管理学院的社会学家纪德尚说，“酷抠一族”大都是白领和中产阶级，反映当前中产阶级较为脆弱的状态，心理上安全感的缺失，“攒钱其实折射出他们对人生重大问题的担忧，如买房、疾病、养老等”。
纪德尚认为，“酷抠族”不是守财奴，他们精打细算地生活，通过消费重点的转移，满足了自己的消费需求，在不影响基本生活的条件下，这种理性消费的观念是值得倡导的。
酷抠宝典：
变废为宝：没吃完的方便面调味包一定要留下来，也许它正是下一道佳肴的配料。
多多刷卡：各银行推出的信用卡都有不同的回报方式，有积分，有分期付款，花钱也有额外收获。
买“家庭装”：家里常吃常用的东西，如全家人都喝的牛奶、经常用的洗衣粉和卫生纸等，一定要买“家庭装”才合算。
Wednesday, October 7, 2009
Amid the global economic crisis, China rises
Global economic crisis accelerates China's ascent, but what role will it play?
BEIJING (AP) -- The auto-parts maker Delphi Corp. is headquartered in Troy, Mich., in the heart of the region that made the United States the car capital of the world. It's a place where the phrase "buy American" is right at home.
Now the 3,000 employees of Delphi's brake and suspension unit are getting a new boss. Battered by weak sales, Delphi is selling the unit to investors led by a company named Shougang Corp.
Shougang is a steel maker owned by the government of China -- a government that calls itself communist but espouses a "socialist market economy" as it marches down globalization's road toward a capitalistic future.
"Everyone's so desperate for cash that the Chinese show up with a checkbook and people say, `Yes, please'," says Arthur Kroeber, managing director of Dragonomics, a Beijing research firm.
Explosive growth in China and India, coupled with Japan's clout as the world's No. 2 economy, has long been expected to shift economic power from the United States to Asia as this century progresses. The financial crisis and resulting Great Recession are accelerating that process.
"China certainly comes out of the crisis stronger rather than weaker, and it's the opposite for the United States," says Stephen Roach, chairman of Morgan Stanley Asia.
Even some Americans have begun declaring this the "Chinese century" since it began nearly a decade ago. But while they and others fear the rise of China in international relations and the global economy, the reality is less dramatic: Beijing is still getting its own sprawling, chaotic house in order and is in no position to supplant the United States as global leader in the near future.
At the same time, Beijing's power remains undefined: On an unfamiliar global stage, it is unsure what role it wants to play.
For decades, China followed the dictum of its late supreme leader, Deng Xiaoping, to keep its head down abroad and focus on development at home. But earlier this decade, emboldened by success and mindful that their globalized economy needs stability, communist leaders started pressing for a place among the nations that manage world affairs.
These days, Beijing is claiming a bigger voice in global economic forums such as the Group of 20 and is getting more deference in the United Nations, which could mean protection for friends such as Iran and Myanmar. Its military spending is the world's second-highest, behind that of the United States.
"China is very likely to be the second-most-powerful country -- if it isn't now, then within a decade," says Kenneth Lieberthal, director of the Brookings Institution's John L. Thornton China Center in Washington.
For the United States, it's a mixed blessing. The American and Chinese economies are intertwined, and the success of one depends on the health of the other.
The United States is China's biggest trade partner. China sent $338 billion in goods here last year. Beijing is Washington's biggest creditor, with more than $800 billion invested in government debt. American automakers look to China's growing market to propel future sales.
The financial crisis set back U.S. growth by years and will add trillions to the federal debt over the next decade. But China avoided the worst of the crisis. Its banks are healthy and, with the help of a 4 trillion yuan ($586 billion) stimulus, this year's economic growth is on track to top 8 percent.
Already, demand from China can affect oil prices, and it is starting to influence what products are available worldwide. Western jobs are tied to Chinese spending, from British auto factories to Australian iron mines. Chinese money is financing development of oil fields from Venezuela to Central Asia.
And China's role as Washington's lender-in-chief is altering the dynamic of the countries' relationship.
At a meeting in London in April, President Barack Obama assured his Chinese counterpart, Hu Jintao, that Washington would cut its budget deficit -- a promise no American leader ever had to make to a Soviet leader.
Washington's three-year-old strategic dialogue with Beijing has long been dominated by U.S. trade grievances. But the latest round in July, overshadowed by America's need for China to keep buying its debt, became a discussion between equals.
China, a major destination for foreign investment, was starting to reverse the flow and invest abroad before the financial crisis. The crisis accelerated that and has led to a flurry of deals. In some cases, Chinese companies have stepped in to save Western jobs -- a notion unthinkable a decade ago.
In Britain, China's Nanjing Automobile Group plans to reopen the Longbridge factory idled by the collapse of MG Rover to make limited-edition MGTF sports cars. And in Sweden, Beijing Automotive is joining a bid to buy Saab from General Motors, while Geely Automobile wants to acquire Ford's Volvo unit.
"It's better to be part of the race than to watch it from the stands," says Paul Akerlund, a union representative at Saab. "We see advantages in gaining access to the Chinese market, which is the fastest-growing auto market in the world."
In diplomacy, China is only starting to stake out positions on a wide array of global issues. It has used its influence in the United Nations to help allies such as Sri Lanka resist Western pressure on human rights. But Chinese leaders have yet to decide what overall political and military role they want abroad.
"They clearly want to be a country of some gravitas both regionally and globally," Lieberthal says. "But there are a lot of aspects of the American approach -- too ready to interfere, to tell others what to do -- that the Chinese criticize as `hegemonic.'"
Even as it is on track to overtake the American economy in size as early as 2030, China is burdened by enormous problems of corruption, poverty and pollution. Measured by income per person, China ranked 130th out of 210 economies in a World Bank survey last year, behind most of Latin America and parts of Africa.
"China's foreign currency reserves are huge. But that does not mean we are a rich country," says Cho Tak Wong, chairman of Fuyao Group, which produces glass for Chinese and global automakers. "We are about 100 years behind the United States."
China also has become a fast-growing market, and the financial crisis has only increased its importance to global companies. Chinese demand affects everything from global steel prices to the design of consumer goods. Cadillac created its 2008 CTS with China in mind, adding a deeper back seat for Chinese buyers driven by chauffeurs.
Other countries' urgent need for cash has created opportunities for Beijing to make deals for resources to drive its booming economy. State companies have struck oil deals in Brazil, Venezuela, Russia and Africa and bought stakes in Australian and Canadian miners.
Delphi turned to Chinese buyers for its remaining brake and suspension operations after it sought bankruptcy court protection four years ago. The buyers are Shougang and two partners -- the Beijing city government and an auto-parts maker, Tempo Group. Delphi says the $90 million sale should close in November, seven months after it was announced.
Contrast that with 2005, when Chinese oil company CNOOC Ltd. tried to acquired Unocal Corp. CNOOC offered to pay more than a rival American bidder but withdrew after critics in Washington said the sale might threaten U.S. energy security.
Still, the United States has many strengths that China lacks. The U.S. remains the world center for innovation in many areas and a magnet for smart, ambitious immigrants.
"Europeans may hope that the U.S. has been knocked down a peg or two, but even if that is so, they could be in for a nasty surprise," says Howard Wheeldon, senior strategist at BGC Partners, a London brokerage. "Never underestimate the ability of the American people to rise to a challenge."
BEIJING (AP) -- The auto-parts maker Delphi Corp. is headquartered in Troy, Mich., in the heart of the region that made the United States the car capital of the world. It's a place where the phrase "buy American" is right at home.
Now the 3,000 employees of Delphi's brake and suspension unit are getting a new boss. Battered by weak sales, Delphi is selling the unit to investors led by a company named Shougang Corp.
Shougang is a steel maker owned by the government of China -- a government that calls itself communist but espouses a "socialist market economy" as it marches down globalization's road toward a capitalistic future.
"Everyone's so desperate for cash that the Chinese show up with a checkbook and people say, `Yes, please'," says Arthur Kroeber, managing director of Dragonomics, a Beijing research firm.
Explosive growth in China and India, coupled with Japan's clout as the world's No. 2 economy, has long been expected to shift economic power from the United States to Asia as this century progresses. The financial crisis and resulting Great Recession are accelerating that process.
"China certainly comes out of the crisis stronger rather than weaker, and it's the opposite for the United States," says Stephen Roach, chairman of Morgan Stanley Asia.
Even some Americans have begun declaring this the "Chinese century" since it began nearly a decade ago. But while they and others fear the rise of China in international relations and the global economy, the reality is less dramatic: Beijing is still getting its own sprawling, chaotic house in order and is in no position to supplant the United States as global leader in the near future.
At the same time, Beijing's power remains undefined: On an unfamiliar global stage, it is unsure what role it wants to play.
For decades, China followed the dictum of its late supreme leader, Deng Xiaoping, to keep its head down abroad and focus on development at home. But earlier this decade, emboldened by success and mindful that their globalized economy needs stability, communist leaders started pressing for a place among the nations that manage world affairs.
These days, Beijing is claiming a bigger voice in global economic forums such as the Group of 20 and is getting more deference in the United Nations, which could mean protection for friends such as Iran and Myanmar. Its military spending is the world's second-highest, behind that of the United States.
"China is very likely to be the second-most-powerful country -- if it isn't now, then within a decade," says Kenneth Lieberthal, director of the Brookings Institution's John L. Thornton China Center in Washington.
For the United States, it's a mixed blessing. The American and Chinese economies are intertwined, and the success of one depends on the health of the other.
The United States is China's biggest trade partner. China sent $338 billion in goods here last year. Beijing is Washington's biggest creditor, with more than $800 billion invested in government debt. American automakers look to China's growing market to propel future sales.
The financial crisis set back U.S. growth by years and will add trillions to the federal debt over the next decade. But China avoided the worst of the crisis. Its banks are healthy and, with the help of a 4 trillion yuan ($586 billion) stimulus, this year's economic growth is on track to top 8 percent.
Already, demand from China can affect oil prices, and it is starting to influence what products are available worldwide. Western jobs are tied to Chinese spending, from British auto factories to Australian iron mines. Chinese money is financing development of oil fields from Venezuela to Central Asia.
And China's role as Washington's lender-in-chief is altering the dynamic of the countries' relationship.
At a meeting in London in April, President Barack Obama assured his Chinese counterpart, Hu Jintao, that Washington would cut its budget deficit -- a promise no American leader ever had to make to a Soviet leader.
Washington's three-year-old strategic dialogue with Beijing has long been dominated by U.S. trade grievances. But the latest round in July, overshadowed by America's need for China to keep buying its debt, became a discussion between equals.
China, a major destination for foreign investment, was starting to reverse the flow and invest abroad before the financial crisis. The crisis accelerated that and has led to a flurry of deals. In some cases, Chinese companies have stepped in to save Western jobs -- a notion unthinkable a decade ago.
In Britain, China's Nanjing Automobile Group plans to reopen the Longbridge factory idled by the collapse of MG Rover to make limited-edition MGTF sports cars. And in Sweden, Beijing Automotive is joining a bid to buy Saab from General Motors, while Geely Automobile wants to acquire Ford's Volvo unit.
"It's better to be part of the race than to watch it from the stands," says Paul Akerlund, a union representative at Saab. "We see advantages in gaining access to the Chinese market, which is the fastest-growing auto market in the world."
In diplomacy, China is only starting to stake out positions on a wide array of global issues. It has used its influence in the United Nations to help allies such as Sri Lanka resist Western pressure on human rights. But Chinese leaders have yet to decide what overall political and military role they want abroad.
"They clearly want to be a country of some gravitas both regionally and globally," Lieberthal says. "But there are a lot of aspects of the American approach -- too ready to interfere, to tell others what to do -- that the Chinese criticize as `hegemonic.'"
Even as it is on track to overtake the American economy in size as early as 2030, China is burdened by enormous problems of corruption, poverty and pollution. Measured by income per person, China ranked 130th out of 210 economies in a World Bank survey last year, behind most of Latin America and parts of Africa.
"China's foreign currency reserves are huge. But that does not mean we are a rich country," says Cho Tak Wong, chairman of Fuyao Group, which produces glass for Chinese and global automakers. "We are about 100 years behind the United States."
China also has become a fast-growing market, and the financial crisis has only increased its importance to global companies. Chinese demand affects everything from global steel prices to the design of consumer goods. Cadillac created its 2008 CTS with China in mind, adding a deeper back seat for Chinese buyers driven by chauffeurs.
Other countries' urgent need for cash has created opportunities for Beijing to make deals for resources to drive its booming economy. State companies have struck oil deals in Brazil, Venezuela, Russia and Africa and bought stakes in Australian and Canadian miners.
Delphi turned to Chinese buyers for its remaining brake and suspension operations after it sought bankruptcy court protection four years ago. The buyers are Shougang and two partners -- the Beijing city government and an auto-parts maker, Tempo Group. Delphi says the $90 million sale should close in November, seven months after it was announced.
Contrast that with 2005, when Chinese oil company CNOOC Ltd. tried to acquired Unocal Corp. CNOOC offered to pay more than a rival American bidder but withdrew after critics in Washington said the sale might threaten U.S. energy security.
Still, the United States has many strengths that China lacks. The U.S. remains the world center for innovation in many areas and a magnet for smart, ambitious immigrants.
"Europeans may hope that the U.S. has been knocked down a peg or two, but even if that is so, they could be in for a nasty surprise," says Howard Wheeldon, senior strategist at BGC Partners, a London brokerage. "Never underestimate the ability of the American people to rise to a challenge."
Saturday, September 12, 2009
China: Trade penalties will hurt US relations
US says trade penalties on Chinese fair, Beijing says could sour ties between nations
WASHINGTON (AP) -- President Barack Obama's decision to impose trade penalties on Chinese tires has infuriated Beijing at a time when the United States badly needs Chinese help on climate change, nuclear standoffs with Iran and North Korea and the global economy.
China condemned the White House's announcement late Friday as protectionist and said it violated global trade rules. At home, the punitive tariffs on all car and light truck tires coming into the U.S. from China may placate union supporters who are important to the president's health care push.
To the White House, it was "simply about enforcing the rules of the road and creating a trade system that is based on those rules and is fair for everyone," spokesman Robert Gibbs told reporters traveling with Obama on Saturday to a health care event in Minneapolis.
Chen Deming, China's minister of commerce, said the penalties would hurt relations with the U.S. A ministry statement said Obama had "compromised to the political pressure of the U.S. domestic trade protectionism."
"The Chinese government will continue to uphold the legitimate interests of China's domestic industry and has the right to take corresponding measures," Deming said.
Obama had until this coming Thursday to accept, reject or modify a U.S. International Trade Commission ruling that a rising tide of Chinese tires into the U.S. hurts American producers. The United Steelworkers blames the increase for the loss of thousands of American jobs.
The federal trade panel recommended a 55 percent tariff in the first year, 45 percent in the second year and 35 percent in the third year. Obama settled on 35 percent the first year, 30 percent in the second and 25 percent in the third, Gibbs said
"For trade to work for everybody, it has to be based on fairness and rules. We're simply enforcing those rules and would expect the Chinese to understand those rules," Gibbs said.
The decision comes as U.S. officials are working with the Chinese and other nations to plan an economic summit in Pittsburgh on Sept. 24-25 of the 20 leading rich and developing nations. China will be a major presence at the meeting, and the United States will be eager to show it supports free trade.
Many of the nearly two dozen world leaders Obama is hosting have made strong statements critical of countries that protect their key industries. Obama, too, has spoken out strongly against protectionism, and other countries will view his decision on tires as a test of that stance.
Governments around the world have suggested the U.S. talks tough against protectionism only when its own industries are not threatened. U.S. rhetoric on free trade also has been questioned because of a "Buy American" provision in the U.S. stimulus package.
The tire decision could have ramifications on issues such as the nuclear disputes with Iran and North Korea and on efforts to address climate change. China is the world's third-largest economy and a veto-holding member of the U.N. Security Council.
Roy Littlefield, executive vice president of the Tire Industry Association, which opposes the tariff, said it would not save American jobs. He said the penalties would cause tire manufacturers to move production to another country with less strict environmental and safety controls, less active unions and lower costs than the United States.
The steelworkers union brought the original case in April, accusing China of making a recent push to unload more tires ahead of Obama's expected action. The union says more than 5,000 tire workers have lost jobs since 2004, as Chinese tire overwhelmed the U.S. market.
The U.S. trade representative's office said four tire plants closed in 2006 and 2007 and three more are closing this year. During that time, just one new plant opened. U.S. imports of Chinese tires more than tripled from 2004 to 2008 and China's market share in the U.S. went from 4.7 percent of tires purchased in 2004 to 16.7 percent in 2008, the office said.
In a two-page statement China said the tariffs do not square with the facts.
There hasn't been an obvious increase of exports of tires to the U.S., the statement said, citing a 2.2 percent increase in 2008 from 2007, and a 16 percent fall in exports in the first half of 2009 compared with first half of 2008.
The new tariffs, on top of an existing 4 percent tariff on all tire imports, take effect Sept. 26.
For the Chinese government, the tire dispute threatens an economic relationship crucial to China's economic growth. There was speculation before the decision that new tariffs could produce public pressure on Beijing to retaliate, potentially leading to a trade war.
WASHINGTON (AP) -- President Barack Obama's decision to impose trade penalties on Chinese tires has infuriated Beijing at a time when the United States badly needs Chinese help on climate change, nuclear standoffs with Iran and North Korea and the global economy.
China condemned the White House's announcement late Friday as protectionist and said it violated global trade rules. At home, the punitive tariffs on all car and light truck tires coming into the U.S. from China may placate union supporters who are important to the president's health care push.
To the White House, it was "simply about enforcing the rules of the road and creating a trade system that is based on those rules and is fair for everyone," spokesman Robert Gibbs told reporters traveling with Obama on Saturday to a health care event in Minneapolis.
Chen Deming, China's minister of commerce, said the penalties would hurt relations with the U.S. A ministry statement said Obama had "compromised to the political pressure of the U.S. domestic trade protectionism."
"The Chinese government will continue to uphold the legitimate interests of China's domestic industry and has the right to take corresponding measures," Deming said.
Obama had until this coming Thursday to accept, reject or modify a U.S. International Trade Commission ruling that a rising tide of Chinese tires into the U.S. hurts American producers. The United Steelworkers blames the increase for the loss of thousands of American jobs.
The federal trade panel recommended a 55 percent tariff in the first year, 45 percent in the second year and 35 percent in the third year. Obama settled on 35 percent the first year, 30 percent in the second and 25 percent in the third, Gibbs said
"For trade to work for everybody, it has to be based on fairness and rules. We're simply enforcing those rules and would expect the Chinese to understand those rules," Gibbs said.
The decision comes as U.S. officials are working with the Chinese and other nations to plan an economic summit in Pittsburgh on Sept. 24-25 of the 20 leading rich and developing nations. China will be a major presence at the meeting, and the United States will be eager to show it supports free trade.
Many of the nearly two dozen world leaders Obama is hosting have made strong statements critical of countries that protect their key industries. Obama, too, has spoken out strongly against protectionism, and other countries will view his decision on tires as a test of that stance.
Governments around the world have suggested the U.S. talks tough against protectionism only when its own industries are not threatened. U.S. rhetoric on free trade also has been questioned because of a "Buy American" provision in the U.S. stimulus package.
The tire decision could have ramifications on issues such as the nuclear disputes with Iran and North Korea and on efforts to address climate change. China is the world's third-largest economy and a veto-holding member of the U.N. Security Council.
Roy Littlefield, executive vice president of the Tire Industry Association, which opposes the tariff, said it would not save American jobs. He said the penalties would cause tire manufacturers to move production to another country with less strict environmental and safety controls, less active unions and lower costs than the United States.
The steelworkers union brought the original case in April, accusing China of making a recent push to unload more tires ahead of Obama's expected action. The union says more than 5,000 tire workers have lost jobs since 2004, as Chinese tire overwhelmed the U.S. market.
The U.S. trade representative's office said four tire plants closed in 2006 and 2007 and three more are closing this year. During that time, just one new plant opened. U.S. imports of Chinese tires more than tripled from 2004 to 2008 and China's market share in the U.S. went from 4.7 percent of tires purchased in 2004 to 16.7 percent in 2008, the office said.
In a two-page statement China said the tariffs do not square with the facts.
There hasn't been an obvious increase of exports of tires to the U.S., the statement said, citing a 2.2 percent increase in 2008 from 2007, and a 16 percent fall in exports in the first half of 2009 compared with first half of 2008.
The new tariffs, on top of an existing 4 percent tariff on all tire imports, take effect Sept. 26.
For the Chinese government, the tire dispute threatens an economic relationship crucial to China's economic growth. There was speculation before the decision that new tariffs could produce public pressure on Beijing to retaliate, potentially leading to a trade war.
Friday, September 4, 2009
中国政府呼吁人民投资金子和银子
China Urges Citizens to Buy Gold and Silver
People in North America and Europe are used to seeing plenty of advertisements for gold and silver – from opportunists urging people to get rid of their “useless” gold and silver for cash! Clearly this is a bullish indicator for the market, as these companies wouldn't be spending large amounts of advertising dollars to hype “scrap” sales, and then even more money buying the metals if they didn't see the opportunity for big profits.
It turns out that there is also “advertising” for gold and silver in China, too. The big difference here is that it is China's government which is advertising the “opportunities” in gold and silver and it is urging the Chinese people to buy gold and silver.
An article from mining web-site, Mineweb quotes a program which appears on China's largest (state-owned) television company, promoting bullion-buying in general, but stressing that silver is currently the best value for investors (no surprise to regular readers):
China has introduced its first ever investment opportunity for silver bullion. The bars are available in 500g, 1kg, 2kg and 5kg with a purity of 99.9%. Figures show that gold was fifty times more expensive in 2007 but now that figure has reached over seventy times. Analysts say that silver has been undervalued in recent years. They add that the metal is the right investment for individual investors and could be a good way to cash in.
It is only in the last three years that the Chinese government significantly relaxed the rules for precious metals buying for its citizens. Given that the Chinese people (like most of Asia) already had a greater appetite for gold and silver than people in most Western nations, the explicit urging by the government itself for people to load up on bullion clearly implies the expectation of a strong future for precious metals. With a population greater than 20% of the world's total and an abundance of savings, this could easily become a self-fulfilling prophecy – especially given the tiny size of the precious metals market, relative to many other commodities.
It is also clear that China is literally “putting its money where its mouth is.” China has devoted an enormous amount of resources building up its domestic gold mining industry, soaring to #1 in the world this decade, and it recently stunned the world with the announcement of a huge increase in its official, national holdings (see “China now has 5th largest gold reserves”).
China's gold reserves jumped by 76% from its last announcement in 2002 – up to 1,054 tons. Given that official government purchases on the open market are recorded and announced, this means that rather than buying all that gold openly on the market (which would have driven up the price while they were buying) China has been accumulating gold surreptitiously, through buying up its domestic production – strongly suggesting that ramping-up its gold production was part of a long-term strategic plan to become one of the world's largest (if not the largest) holder of gold among governments.
As I have written previously, there appear to be two, related goals in this strategy. Most-obviously, the Chinese government is now spending its U.S. dollar-holdings faster than it is accumulating them. This is no surprise, given the increasing rhetoric (and increasing intensity) expressing concern about the reckless fiscal policies of the U.S. government – and its worries over the future value of its vast accumulation of U.S. dollar-based debt.
The second goal which the Chinese government appears to be moving toward is having its own currency, the renminbi, replace the U.S. dollar as the global reserve currency. There have simply been too many actions on this front to list them all, however some of the more significant initiatives are bilateral trade agreements (which exclude the use of the U.S. dollar), currency swaps with its trading partner (which substitute the renminbi in bilateral trade), and authorizing its principal, coastal exporting cities to begin conducting most or all of their trade using renminbi.
These initiatives are entirely separate from the buying-spree the Chinese government has been engaging in, dumping U.S. dollars for a vast assortment of “hard assets” - primarily commodities and commodity-producers.
As I wrote a week ago, in “Gold Wars, Part II: The Empire Strikes Back”, both the move by China to replace the U.S. dollar and its big push to accumulate large gold reserves are clearly an economic threat to the United States. It is only the reserve currency status of the U.S. dollar which has kept its value grossly inflated relative to its actual worth and kept U.S. borrowing costs artificially low.
A plunge by the U.S. dollar to its real value (somewhere not far above zero) would unleash crippling inflation in the U.S. (if not actual hyperinflation), while a rise in borrowing costs would strangle its crippled economy. Given that suppressing the price of gold has been a principal strategy by Western bankers to keep the dollar artificially propped up, China's zeal for gold (and silver) is also strongly against U.S. interests.
Whether the official urging by the Chinese government for its citizens to buy precious metals is merely prudent, “fatherly” advise to its citizens, or part of a somewhat more sinister campaign the result will be the same: soaring precious metals prices indefinitely into the future.
With gold and silver having just broken-out above their summer trading ranges (the weakest season of the year for the precious metals market), precious metals appear poised for spectacular runs this fall, as I suggested a month ago (see “Two short-term scenarios for Gold Market”). Those who have continued waiting for cheaper prices have been shut out of this market (notably the price-conscious buyers in India), and the window for buying at current, bargain prices appears to be closing quickly.
People in North America and Europe are used to seeing plenty of advertisements for gold and silver – from opportunists urging people to get rid of their “useless” gold and silver for cash! Clearly this is a bullish indicator for the market, as these companies wouldn't be spending large amounts of advertising dollars to hype “scrap” sales, and then even more money buying the metals if they didn't see the opportunity for big profits.
It turns out that there is also “advertising” for gold and silver in China, too. The big difference here is that it is China's government which is advertising the “opportunities” in gold and silver and it is urging the Chinese people to buy gold and silver.
An article from mining web-site, Mineweb quotes a program which appears on China's largest (state-owned) television company, promoting bullion-buying in general, but stressing that silver is currently the best value for investors (no surprise to regular readers):
China has introduced its first ever investment opportunity for silver bullion. The bars are available in 500g, 1kg, 2kg and 5kg with a purity of 99.9%. Figures show that gold was fifty times more expensive in 2007 but now that figure has reached over seventy times. Analysts say that silver has been undervalued in recent years. They add that the metal is the right investment for individual investors and could be a good way to cash in.
It is only in the last three years that the Chinese government significantly relaxed the rules for precious metals buying for its citizens. Given that the Chinese people (like most of Asia) already had a greater appetite for gold and silver than people in most Western nations, the explicit urging by the government itself for people to load up on bullion clearly implies the expectation of a strong future for precious metals. With a population greater than 20% of the world's total and an abundance of savings, this could easily become a self-fulfilling prophecy – especially given the tiny size of the precious metals market, relative to many other commodities.
It is also clear that China is literally “putting its money where its mouth is.” China has devoted an enormous amount of resources building up its domestic gold mining industry, soaring to #1 in the world this decade, and it recently stunned the world with the announcement of a huge increase in its official, national holdings (see “China now has 5th largest gold reserves”).
China's gold reserves jumped by 76% from its last announcement in 2002 – up to 1,054 tons. Given that official government purchases on the open market are recorded and announced, this means that rather than buying all that gold openly on the market (which would have driven up the price while they were buying) China has been accumulating gold surreptitiously, through buying up its domestic production – strongly suggesting that ramping-up its gold production was part of a long-term strategic plan to become one of the world's largest (if not the largest) holder of gold among governments.
As I have written previously, there appear to be two, related goals in this strategy. Most-obviously, the Chinese government is now spending its U.S. dollar-holdings faster than it is accumulating them. This is no surprise, given the increasing rhetoric (and increasing intensity) expressing concern about the reckless fiscal policies of the U.S. government – and its worries over the future value of its vast accumulation of U.S. dollar-based debt.
The second goal which the Chinese government appears to be moving toward is having its own currency, the renminbi, replace the U.S. dollar as the global reserve currency. There have simply been too many actions on this front to list them all, however some of the more significant initiatives are bilateral trade agreements (which exclude the use of the U.S. dollar), currency swaps with its trading partner (which substitute the renminbi in bilateral trade), and authorizing its principal, coastal exporting cities to begin conducting most or all of their trade using renminbi.
These initiatives are entirely separate from the buying-spree the Chinese government has been engaging in, dumping U.S. dollars for a vast assortment of “hard assets” - primarily commodities and commodity-producers.
As I wrote a week ago, in “Gold Wars, Part II: The Empire Strikes Back”, both the move by China to replace the U.S. dollar and its big push to accumulate large gold reserves are clearly an economic threat to the United States. It is only the reserve currency status of the U.S. dollar which has kept its value grossly inflated relative to its actual worth and kept U.S. borrowing costs artificially low.
A plunge by the U.S. dollar to its real value (somewhere not far above zero) would unleash crippling inflation in the U.S. (if not actual hyperinflation), while a rise in borrowing costs would strangle its crippled economy. Given that suppressing the price of gold has been a principal strategy by Western bankers to keep the dollar artificially propped up, China's zeal for gold (and silver) is also strongly against U.S. interests.
Whether the official urging by the Chinese government for its citizens to buy precious metals is merely prudent, “fatherly” advise to its citizens, or part of a somewhat more sinister campaign the result will be the same: soaring precious metals prices indefinitely into the future.
With gold and silver having just broken-out above their summer trading ranges (the weakest season of the year for the precious metals market), precious metals appear poised for spectacular runs this fall, as I suggested a month ago (see “Two short-term scenarios for Gold Market”). Those who have continued waiting for cheaper prices have been shut out of this market (notably the price-conscious buyers in India), and the window for buying at current, bargain prices appears to be closing quickly.
Monday, March 30, 2009
用通俗简练的语言,说清楚十分复杂的现代金融陷阱
美国是一个没有资源的国家，它的地底下早就挖空了，资源只能全部依靠进口。
因为它能持续控制、占有并消耗全世界三分之一的资源，才成就了自己的强大。
跟美国人做买卖，好比跟一个兜里没有钱却又十分强悍的人打麻将一样，你肯定是稳赔不赚。
因为，你如果赢了，他就动手，要你的命。
中国购买那么多美国国债，美国人偿还债务的方式如下：
第一，赖。不卖东西，让你拥有的美元自然贬值，或者干脆把你在美国的投资“次贷”分掉。
第二，拖。“美国国债”是国家信用，不能“次贷”，那么利滚利，越滚越多，但就是不还，因为它也没东西可还。
第三，到了一定程度，把中国政府搞垮，一了百了！
我放一个帖子在这里等。购买美国国债越多，共产党越危险。共产党一垮台，中国国家主权丧失，社会动乱，像阿富汗、伊拉克一样沦为美国人的奴隶！中国人民将万劫不复！
事实摆在面前，美国人煽动西藏动乱，卖武器给台湾，支持法轮功，民运，控制网易、腾讯、新浪等主流媒体，误导、要挟中国ZF，甚至明目张胆地收留“东突”恐怖分子！其搞垮中国的用心，已经到了最下流、最不要脸的程度！
美国人还没有翻脸，是因为中国的资源还没有榨干，还有利用价值。但中国如果再不警醒，再不用脑子独立思考，那么等着给中国准备棺材！
一、美国人对中国掏挖
美国人对中国进行“用纸张换财富”的经济侵略，对中国掏挖。让我们来回顾一下，四年来美国人发动这场侵略战争的若干步骤：
第一，热钱涌入，收购中国。印刷钞票（美元），利用中国的汇率制度缺陷，无条件兑换成人民币，相当于是直接在中国印钞票。印了多少？1.9万亿美元！兑换成15万亿人民币。而2004年中国所有的居民储蓄也不过7万亿人民币，四年内中国的居民储蓄暴涨到20万亿，其中三分之二是美国人持有！美国人向中国印刷的钞票，比中国所有的居民储蓄加起来还要多出一倍！
美国人用这些钱收购中国的战略产业，控制中国的经济命脉，哄抬房市和股市，洗劫中国居民储蓄。这样一来，大半个中国的财富就到了美国人的手里。
第二，锁定中国“卖国”所赚得的美元。中国“卖国”之后赚得了1.9万亿美元，但如果中国用这个美元去买东西，那美国就会破产。但美国人毫无顾忌，因为美元是美国央行的负债，美国不出口，美元就会买不到东西。在中国拥有巨额美元的情况下，美国人牢牢锁定这些美元的购买力，让石油涨价，让美元贬值。美元连续四年“跌跌不休”。
第三，巧*豪*回收中国的美元。石油涨价是最主要的手段。油井都是美国人控制的，石油也在美国纽约交易。在向中国输出通货的四年内，石油从20美元一桶暴涨到140美元一桶。另外还有，8000万件衬衣换一架波音飞机，你不要还不行，因为美国人不卖东西，中国储备的美元就是废纸。储备美元就已经授人以柄，你只能让人漫天要价。
在发动全面的“次贷危机”之前，美国人决心让石油涨到200美元一桶，造了很多舆论，甚至不惜和伊朗制造摩擦。如果没有后来的“次贷危机”彻底洗劫中国的外汇储备，石油200美元一桶是呼之欲出。
第四，彻底洗劫中国的外汇储备。石油过渡涨价，会造成海湾美元泛滥，为了避免造成新的危机，美国人想了一个比石油涨价更好的方法。那就是花言巧语骗中国的外汇去美国搞“金融组合投资”。
中国的外汇被弄到美国之后，美国立马将其分掉，同时发明了一个新的名词，叫“次贷危机”。不管有没有来得及“次贷”，把假帐一做，就说中国人的投资没了。奥运前夕，美国突然宣布“两房贷款”报销了中国3763亿美元，狠宰了中国一把。
后来美国人觉得“次贷”太露骨，改口叫“金融危机”。
中国的外汇储备完蛋，石油价格立马回落。“两房贷款”宣布第二天，油价一下从140美元直线跌到110美元。美国人是那么的迫不及待，得意忘形，丝毫不怕中国人看出破绽。
第五，巩固侵略成果。经过所谓的“金融危机”之后，中国是“货也没了，钱也没了”，大半个中国的财富白白落入了美国人的手中。
这时候，美国人不失时机促成新一轮“中美经济战略对话”，王岐山说“希望美国保护中国在美国财产的安全”，这也是有人误导的，其用意很简单，美国“保护”中国，中国要对等回报，要保护美国人“白白得到的大半个中国的财富”的安全。
第六，要挟中国让人民币贬值，继续为美国奉献顺差。洗劫中国的外汇储备之后，美国人为了继续榨取中国的资源，突然撤走在东莞的订单，中国猝不及防，乱成一团。美国人放出风声，要求中国让人民币重新贬值，以便为美国奉献新一轮顺差。
二、美国人的舆论误导与政治讹诈
舆论误导、政治讹诈与美国人的侵略行动如影随形。美国人的操作可以说是酣畅淋漓，天衣无缝。
第一，顺差是政治问题。把中国的货物运到美国，然后支付美元，利用中国储备美元的汇率制度缺陷，让出口商拿到这些美元，无条件兑换成人民币，让出口商得到人民币以后，就可以继续利用中国的资源完成再生产。央行拿了美元，自己又没有进口能力，只好变成储备。美国不兑现这些外汇储备的购买力，中国手里的美元就是废纸。
这明明是美国人故意设计好的圈套，通过“储备——顺差”掠夺中国资源，美国人不考虑出口还债，用行动平衡贸易顺差，却离题万里说“顺差是政治问题”。中国倒好，不但不觉得上当，还顺着套子往里钻，说“顺差不是政治问题，我就是要积累顺差”。
美国人乐翻了腰。
《经济学人》，鬼佬们养的一条狗，你要听它的，它就会像《木偶奇遇记》里边的瞎了眼的猫和瘸了腿的狐狸一样，让你把金币种到“奇怪的田里”去。
我第一次读《木偶奇遇记》才八岁，我对猫和狐狸的花言巧语深信不疑，金币种到“奇怪的田里”没有长出金币来，连“种子”也“不见了”，我怪自己运气不好。三十年后我给女儿重买这本童话，看到这个环节，我知道，坏了，“瞎了眼的猫”和“瘸了腿的狐狸”肯定是装出来的，要不怎么会这么巧？后来果然，匹诺曹一转身，猫的眼睛是贼溜的，狐狸的腿也利索得很！
经过这次所谓的“金融危机”，我们的当局者应该成长，从八岁长到三十八岁，那我们的亏就没有白吃。
第二，猪的蓝耳病。明明是美国人在中国印刷钞票，抢购中国所有值钱的东西，导致物价飞涨，连续印刷15万亿人民币以后，猪肉价格都涨了！为了掩人耳目，有人马上抛出谬论，说猪肉涨价是因为“猪的蓝耳病”！我们的领导还真去考察猪的耳朵是不是变蓝了，真是让人啼笑皆非！
第三，牛市还在半山腰。美国人是在1000点建的仓，搞了许多基金，买通了许多“经济学家”，三下五去二，短短半年多的时间，就把股市哄抬到了4000点。温总理英明，印花税加到3%，把美国人全部套牢。
怎么办？出现了一个名词，叫“半夜鸡叫”，把总理贬为“鸡”。那么多媒体都忽悠，好像受害的都是中国股民。三人成虎，总理也扛不住了。而且美国人在短短几天之内几千亿美元进来救市，硬是死里逃生。把一千点买进来的纸条条，哄抬到6000点全部卖给中国人。
为了保障热钱的安全，美国人发明了“外汇掉期交易”，07年8月17日掉期交易实施，20日股市应声冲到5200点，并且传出“牛市还在半山腰”。这个“半山腰”以后，美国人就开始慢慢出货了，但所有的媒体还在拚命忽悠。
2万元的人都进股市了，中国的居民储蓄已经所剩无几了，一家伙，把所有的人都套住，股市从6000点一下跌回5000点。每次收盘的时候放量暴跌，中国的股民在迷惘之中越套越深。
这时候，我才想明白了一个问题，新浪、网易、搜狐、腾讯，一开始就是赔钱，而且年年赔钱，但股票却一个劲往上涨，美国人是傻子？
杨小凯说这是“新经济”，我怎么也不明白。但现在我明白了，美国人赔钱搞访问量，就是为了控制舆论。美国搞这几家媒体，才不过百把亿美元，在股市上一捣腾，一下搞到了上万亿美元！真正的大手笔！
早在07年7月，国资委有人跟我打赌，说股市如果年前跌回4000点，他请客，否则我请。我说，让我想一天。第二天我答复他，我愿意赌，而且不是跌回4000点，而是2000点。
结果这个赌我输了，因为跌回4000点不是“年前”。但我的判断却是对的。中国的股市是一场超级大传销，是一个没有主权、没有战略、没有灵魂的博傻游戏。美国人在1000点建仓，哄抬到6000点抛出，尚需要成本。扣掉这个成本，美国人全部抛光，股市会稳定在2000点。2000点的时候，全部是中国人，再抛就没人要，直接跌倒零，所以没有人肯抛，全部活埋。这就是“稳定在2000点”的理由。
不过国资委这位朋友没有让我请客，因为他听了我的，5000点全退，斩获不少。所以一再跟我说，“客还是他请”。
我提前一年的时间预见了股市的走势，但没有人能听到我的声音。我把我的观点给腾讯、给新浪，不肯发表。给21世纪经济报道，也不发。因为他们都要靠股评吃饭。
实在没有办法，我把文章贴到博客上，大家现在还可以去看，http://blog./s/blog_5155292d01008zj4.html 《美元贬值的奥秘》，署名吴霏，是我写的。访问量到现在只有26次。新浪的编辑与我通了电话，他知道这篇文章的价值，但不用，结果一下就被淹没了。博客中国后来发了我这篇文章，放到首页，结果不久之后，博客中国就倒台了。
凡属不利于美国的声音，领导人听不到。美国人印刷大把的钱，写一篇文章给100万，舆论就控到了他们手里。股市暴跌的时候，达赖喇嘛也收了钱，不失时机地制造动乱，西方媒体附和毁谤中国，杯葛奥运，加上艳照门，一下转移了舆论的关注焦点。当领导人忙于应付政治讹诈的时候，中国的股市损失了12万亿的市值。
股市暴跌之后，媒体一片缄默。再也没有人骂总理是“鸡”了。也不去分析暴跌的原因。而是大力呼吁“救市”。谁来救？美国人把五万亿中国的居民储蓄揣到了口袋里，难道他还会把这个钱吐出来？让股市重上3000点？怎么可能呢？结果汇金公司又听了忽悠，真的“救市”，几千亿人民币投进去，对在5000点套牢的中国股民没有任何意义，却刚好让在1000点建仓的美国人出完最后一批货！
本来，股市和房市都是为了套取中国的居民储蓄，但因为美国人在股市大获成功，成本低而且速度快，所以房市这个抽血机的价值大大降低，这就是房价暴跌的原因。
美国人控制了媒体之后，真的是翻云覆雨，心想事成。
第四，“次贷危机”。宋鸿兵出了一本书叫《货币战争》，把中国去美国投资的项目说成“金融毒垃圾”，宋鸿兵来中国演讲的时候，我没有去，但我一个朋友去了，说宋的演讲“很好”。
但我对这个问题另有看法。美国人要搞掉中国的外汇储备，是“欲加之罪，何患无词”。格林斯潘是老狐狸，花旗银行、雷曼兄弟，搞金融掠夺是祖传的手艺。这拨人会傻到给一些“没有偿还能力的人”贷款？明明是想搞掉中国的外汇储备，才造出了“次贷危机”这么个词。中国储备美元就错了，再用这个储备去美国投资，是羊入虎口，迟早要把你弄掉的。我们傻乎乎地接受了“次贷”这个词汇，还真的以为是自己的“失误”，才导致了在美国的“投资”损失。
我打一个很浅显的比方，一架飞机撞击世贸大厦，可能是事故。但三架飞机先后撞击，那肯定是恐怖袭击。任何人不需要任何证据，都可以作出这样的判断。同理，一家银行出现“次级贷款”，那可能是经营不善，N家银行同时“次贷”，那就是分钱，那不是经营，更不是经营不善！任何人不需要任何证据，就可以作出这样的判断。
但如此显而易见的事情，因为美国人控制了舆论，却可以瞒天过海。经济学家忽悠，央视整晚的报道，大家就都把责任推到了中国官员的身上。美国人最下*、最无*的“分钱”行动，就这样被掩盖了！
第五，没有全球化就没有经济安全。美国卖出来的东西，一个是水，如可口可乐；一个是迷信，如麦当劳、耐克、潘婷，都是用中国的资源在中国生产，美国人加上自己的迷信，就以高于成本10倍的价格卖给中国人。而中国卖给美国的，却是鞋子、洗衣机、钢铁、煤炭等货真价实的东西。全球化给中国带来的是水，带走的都是血。
可美国人却还大肆制造舆论，说“没有全球化就没有经济安全”，言下之意，你不搞全球化被我吃掉，我就会让你“不安全”。娃哈哈、汇源果汁等优秀民族品牌的遭遇，仅仅是冰山一角。
三鹿奶粉事件，是中国人自己的错，但外国人借助媒体，将这个事情无限扩大，以至于许多的民族品牌都受连累。舆论杀人，真的是不见血。
第六，要挟人民币重新贬值。当初让人民币升值，是因为美国在中国储备了大量的热钱，只要人民币升值，这些热钱就会分享升值的福利，反套美元逃跑，并洗劫中国的外汇储备。本来人民币升值的福利，是应该由本国人民进口商品来享受的（巨额储备可以买很多东西，价格下跌，进口商对外汇的需求下降，人民币自然升值），但热钱进入流出，比你进口商品要快得多（何况当时美国关闭出口，你根本无法进口），所以升值的福利其实可以由美国热钱独占。这就是“人民币升值”的舆论意图所在。
现在通过“次贷危机”（后来改口叫金融危机），把中国的外汇储备洗劫完了，人民币升值以后对美国人掠夺中国资源不利。为了让中国继续向美国免费出口，必须让人民币重新贬值。美国人突然大面积同时撤走在东莞的订单，造成混乱，要求中国让人民币“贬值”，增加出口退税，以“刺激出口”。
媒体铺天盖地报道失业工人的“悲惨处境”，大有人民币不贬值，共产党立马垮台的架式。这是最典型的通过媒体误导、要挟中国政府。
失业怎么啦？美国就没有失业？如果失业饿死了人，我愿意偿命！如果失业者敢搞暴动威胁共产党的领导，那六六是怎么过来的？共产党连六六都不怕，还怕你失业？
危言耸听，其实都是媒体在兴风作浪。去看看的网站，那是美国人养着的。你敢说不利于美国的事情，它绝对不报道。
中国的免费出口早就应该进行战略转移，要跟俄罗斯、伊拉克等有资源的国家做买卖。绝对不要再上美国人的当。
第七，民主自由是普世价值。民主是一种利益的妥协，需要资源支撑。中国不适用西方式民主，因为没有资源支撑，这是上帝决定的。美国人推销所谓的“普世价值 ”，是别有用心的。说我们国家强大，是因为驴象两党“哥俩好”，你们家穷，是因为你老爸大权独揽，你们几兄弟整垮你老爸，自然就富了。当几兄弟真的去整老爸的时候，美国人就卖武器，给钱，扶植一方，结果呢？你这个家就变成了他的了。这就是美国人的普世价值。墨西哥、阿根廷、菲律宾、巴基斯坦、印度，都是前车之鉴。
所谓的“普世价值”，其实是最大的政治*诈！前苏联垮台的时候，有一幅政治漫画，一只北极熊在学习烹调熊掌，手里拿着美国人设计的菜谱，然后把自己的手和脚一只只剁掉，扔到锅子里去煮。我们现在宣扬美国人的“普世价值”，损害共产党的权威，搞“资本项目可自由兑换”让热钱自由出入，成立“外汇投资公司”去搞“金融组合投资”等等，不正是按照美国人设计的菜谱“烹煮自己”吗？！
尤其是“购买美国国债”，用心险恶。美国人绝对不可能安心还债，除非印钞（印钞也会损害美国的信用），否则还债将会严重损害美国的国力，美国人的老大地位将会不保！这可能吗？什么叫“与虎谋皮”？就是跟老虎商量要它的皮！绝对没有指望的！看清了这个逻辑，就知道了美国人预谋搞垮共产党以便“赖帐”的客观必然性。要整垮共产党，还要要挟共产党“购买美国国债”，然后再用这个钱给台湾提供武器，给法**（***叛国，**不如）、给*赖提供支持，去搞舆论误导，搞和平演变。这就是美国人的恶毒之处，要枪毙你，还要逼你出“子弹费”！
三、汇率制度的缺陷是万恶之源
控制媒体是要花钱的。
钱可以印出来，但钱的购买力需要资源的支撑作为依托。
美国人没有资源，但很善于利用别国的资源印钱。
中国的汇率制度存在重大缺陷！
美国人印刷美元，中国无条件兑换成人民币，相当于中国的印钞主权完全让渡给了美国，美国人可以随意向中国印刷钞票。
这个汇率制度需要改革。
第一，要建立外汇期货市场，理顺汇率机制。
外汇期货市场最大的意义，是进出口的关联互动。出口商得到了一笔外汇，需要换成人民币，给谁？不能给央行，央行没有能力鉴别、实现这个外汇的购买力。只能给进口商，进口商知道这个外汇能买多少东西，值一个什么价格。
进口商用一定外汇能买很多的东西，外汇就涨价，如果买不到东西，外汇就跌价。一旦成交，就达成了进口的行动。如果不能成交，那出口商的外汇就卖不出去，无法再生产，没有进口就会自动抑制出口。
所以外汇期货市场的功能，最重要的，是进出口互动，自动平衡国际收支，达到进出口平衡。其次的功能，才是汇率的决定。长期来说，汇率如同价格一样，是可以通过供求自发决定的。
第二，理顺汇率机制，要求央行及其所控制的国有商业银行，不能直接入市接受美元。
商业银行接受外汇，你知道这个外汇有多大购买力？亏了你怎么办？你不是搞这个事情的，你怎么知道行情呢？就算知道行情，你怎么去行动，去实现这个购买力？
商业银行接受外汇之后，支付了人民币，如果这个外汇买不到东西，他就得亏损，老板就要破产、跳楼。
但我们的商业银行其实是国家信用，拿了外汇直接找央行的印钞机兑换成人民币，专业术语叫“对冲”。
万恶之源，就出在这里。
央行拿了外汇，同样不能进口，只能变成储备，实现不了购买力，结果授人以柄。巨额储备成了美国人锁定、宰割的对象。
储备的购买力不能实现，进出口的互动失灵，导致了没有回报的出口。若干年来，从中国发一个集装箱到美国，要5000美金的运费，而从美国发过来，不到300美金，因为集装箱都是空的！占中国GDP40%的出口，相当于直接扔进了太平洋！
5000万个集装箱的出口，换回来900吨纸张（1.9万亿美元），中国的外汇储备就是这么来的！
当中投公司埋怨自己的运气不好，投资总是亏损的时候，他们忽略了一个根本的前提，这个外汇储备只能用来进口，是根本不能用来去投资的！
可以用反证法证明这个逻辑。
假如，你投资盈利了，当然，必须是扣除通货膨胀影响以后的真正盈利——你的1.9万亿美元变成了货真价实的2.2万亿美元，意味着，你可以用900吨纸张换回了6000万个集装箱的货物！
这怎么可能呢？
5000万换成900，你已经只剩下一条短裤了，上了大当，你还能让人家把这个当上回来？
天大的笑话。
我把这个道理跟中投说了，不听我的。结果呢？
搞一个“次贷危机”，连短裤也被人家脱掉。
第三，理顺汇率机制，需要对资本项目进行严格管制。能参与外汇交易的，必须是能够鉴别外汇价值的进出口商。除此之外，就是有明确国家战略（花钱意向）的主权基金。美国的对冲基金绝对不能进来搅和，否则理顺汇率机制必定是徒劳。
因为汇率制度的缺陷，导致了巨额顺差和资源流失，再导致美国人铤而走险，让热钱涌入以获取人民币升值的福利，导致热钱的“上门抢劫”和物价飞涨，导致中国的战略产业包括舆论媒体被美国人控制，导致哄抬股市让中国的居民储蓄被活埋，最后导致次贷危机和中国的外汇储备被洗劫一空——所有这些，都是汇率制度缺陷惹的祸！
这个汇率制度要改，建立外汇期货市场理顺汇率机制，央行不再入市接收美元，就算入市，也必须大大拉开汇率的浮动空间，慢慢形成“有管理的浮动汇率”。这不是什么新理论，36年前布雷顿森林货币体系瓦解的时候，地球人都知道这个道理。
最后说明一点，在中国的国家主权全面丧失之前，通过改革汇率制度，我们可以获得一个（也是最后一个）让中国在这次金融危机中化腐朽为神奇的机会。但怎么操作，我不能说。说出来就无效了。必须万无一失，才能把刀子插进美国人的心脏。
四、中投公司应该付给我70个亿
美国人对中国进行经济侵略的每一个环节，我在一年之前就已经洞若观火。
2007年8月23日我向贺国强写了一封《抵御美国经济侵略》的信，信中提到“美国人印刷了中国一半的货币”、“中国经济被美国深度控制”等诸多严重问题，我还提出了“中国应该拉开汇率浮动空间，关门打狗，锁定热钱换石油”——这一在现在看来，依然是唯一可以让中国变被动为主动的绝好对策。
25日晚上贺国强的秘书让国资委王忠明找我谈话，28日胡主席开政治局会，三次提到“金融安全”。
但他们后来没有再来找我。贺国强同志的秘书看懂了我的文章的一半，但我估计他更多地从宋鸿兵那里接受一些观点，所以他们动了金人庆，但对于最关键的汇率制度，却没有动。
8月24日我给吴邦国写了一篇《外汇掉期交易严重威胁金融安全》，文中提到“美国预谋洗劫中国的外汇储备”，这篇文章不久被批示给了国家外汇局。外汇局给了我答复，我马上回信警告他们，“中国的汇率制度存在重大缺陷，央行汇率僭越了民间汇率，才导致了巨额无法实现购买力的外汇储备”，“美国人用废纸换财富，不改革汇率制度，外汇储备（注：当时仅有1.3万亿美元）还会继续增长，资源还会继续流失”，“金融组合投资相当于把外汇储备直接扔掉，是疯子”。据说外汇局有四位司长、两位处长在我的文章上批示，但后来又没有了下文。
在此之后，我眼睁睁看着国家外汇储备由1.3万亿增加到1.9万亿，废纸增加6000亿，实体财富也同时流失了6000亿。这个损失无法估量。
2007年9月29日，中国投资公司成立，我向胡锦涛主席写了一篇《论中国投资公司的战略选择》，指出“金融组合投资在理论上行不通”。10月17日，我接到胡锦涛总书记办公室的电话，说我这篇文章被批示给了中投公司。不久后中投公司给我答复，我马上又向他们提交了一篇《透视美国侵略中国的战略路线》，对美国人的战略意图进行了清晰的梳理。
应该说我的文章还是产生了重大的价值，中投公司放慢了“金融组合投资”的步伐，中国的外汇储备避免了全军覆灭的结局，中国的经济也因此没有进入到最坏的状态。
我在那段时间充满了期待，希望中投公司能启用我。当然，这对我个人来说，是“一套富贵”，但我更多是为国家着想。
但我却一而再，再而三地被埋没。
不用我，我无话可说。但中投公司用了我的文章，应该付给我报酬。著作权法有规定。麦肯锡做一个咨询报告，按企业价值的0.5%收费，一个15亿的企业，他收700万。按照这个比例，中投公司1.55万亿，应该付给我70个亿。
其实我很清楚，中投公司不会给我一分钱。中国有个典故，叫“曲突徙薪无恩泽，燋头烂额为上宾”，意思是说，有个人家把木柴堆得离火太近，别人劝他移开，他不听。后来真的起火，来给他救火的人，弄得焦头烂额。事后为了感谢救火的人，他摆了一大桌酒席，但那个劝他“徙薪”的人，却被他忘记了。
所以说，中投不给我钱，一分不给，是我意料之中的。
但我要把这个道理说出来，第一，是要让人知道他们对我的冷落。第二，我希望更多的人能思考一下，国家的管理，赏罚分明是压倒一切的事情。美国人在中国印刷 15万亿人民币，拿百分之一出来，就是1500亿。1500亿开路，什么路子不能打通？胡温没有控制这个赏罚权，所以大权旁落，落入美国人手中，这么下去，这个国家是管理不好的。
因为它能持续控制、占有并消耗全世界三分之一的资源，才成就了自己的强大。
跟美国人做买卖，好比跟一个兜里没有钱却又十分强悍的人打麻将一样，你肯定是稳赔不赚。
因为，你如果赢了，他就动手，要你的命。
中国购买那么多美国国债，美国人偿还债务的方式如下：
第一，赖。不卖东西，让你拥有的美元自然贬值，或者干脆把你在美国的投资“次贷”分掉。
第二，拖。“美国国债”是国家信用，不能“次贷”，那么利滚利，越滚越多，但就是不还，因为它也没东西可还。
第三，到了一定程度，把中国政府搞垮，一了百了！
我放一个帖子在这里等。购买美国国债越多，共产党越危险。共产党一垮台，中国国家主权丧失，社会动乱，像阿富汗、伊拉克一样沦为美国人的奴隶！中国人民将万劫不复！
事实摆在面前，美国人煽动西藏动乱，卖武器给台湾，支持法轮功，民运，控制网易、腾讯、新浪等主流媒体，误导、要挟中国ZF，甚至明目张胆地收留“东突”恐怖分子！其搞垮中国的用心，已经到了最下流、最不要脸的程度！
美国人还没有翻脸，是因为中国的资源还没有榨干，还有利用价值。但中国如果再不警醒，再不用脑子独立思考，那么等着给中国准备棺材！
一、美国人对中国掏挖
美国人对中国进行“用纸张换财富”的经济侵略，对中国掏挖。让我们来回顾一下，四年来美国人发动这场侵略战争的若干步骤：
第一，热钱涌入，收购中国。印刷钞票（美元），利用中国的汇率制度缺陷，无条件兑换成人民币，相当于是直接在中国印钞票。印了多少？1.9万亿美元！兑换成15万亿人民币。而2004年中国所有的居民储蓄也不过7万亿人民币，四年内中国的居民储蓄暴涨到20万亿，其中三分之二是美国人持有！美国人向中国印刷的钞票，比中国所有的居民储蓄加起来还要多出一倍！
美国人用这些钱收购中国的战略产业，控制中国的经济命脉，哄抬房市和股市，洗劫中国居民储蓄。这样一来，大半个中国的财富就到了美国人的手里。
第二，锁定中国“卖国”所赚得的美元。中国“卖国”之后赚得了1.9万亿美元，但如果中国用这个美元去买东西，那美国就会破产。但美国人毫无顾忌，因为美元是美国央行的负债，美国不出口，美元就会买不到东西。在中国拥有巨额美元的情况下，美国人牢牢锁定这些美元的购买力，让石油涨价，让美元贬值。美元连续四年“跌跌不休”。
第三，巧*豪*回收中国的美元。石油涨价是最主要的手段。油井都是美国人控制的，石油也在美国纽约交易。在向中国输出通货的四年内，石油从20美元一桶暴涨到140美元一桶。另外还有，8000万件衬衣换一架波音飞机，你不要还不行，因为美国人不卖东西，中国储备的美元就是废纸。储备美元就已经授人以柄，你只能让人漫天要价。
在发动全面的“次贷危机”之前，美国人决心让石油涨到200美元一桶，造了很多舆论，甚至不惜和伊朗制造摩擦。如果没有后来的“次贷危机”彻底洗劫中国的外汇储备，石油200美元一桶是呼之欲出。
第四，彻底洗劫中国的外汇储备。石油过渡涨价，会造成海湾美元泛滥，为了避免造成新的危机，美国人想了一个比石油涨价更好的方法。那就是花言巧语骗中国的外汇去美国搞“金融组合投资”。
中国的外汇被弄到美国之后，美国立马将其分掉，同时发明了一个新的名词，叫“次贷危机”。不管有没有来得及“次贷”，把假帐一做，就说中国人的投资没了。奥运前夕，美国突然宣布“两房贷款”报销了中国3763亿美元，狠宰了中国一把。
后来美国人觉得“次贷”太露骨，改口叫“金融危机”。
中国的外汇储备完蛋，石油价格立马回落。“两房贷款”宣布第二天，油价一下从140美元直线跌到110美元。美国人是那么的迫不及待，得意忘形，丝毫不怕中国人看出破绽。
第五，巩固侵略成果。经过所谓的“金融危机”之后，中国是“货也没了，钱也没了”，大半个中国的财富白白落入了美国人的手中。
这时候，美国人不失时机促成新一轮“中美经济战略对话”，王岐山说“希望美国保护中国在美国财产的安全”，这也是有人误导的，其用意很简单，美国“保护”中国，中国要对等回报，要保护美国人“白白得到的大半个中国的财富”的安全。
第六，要挟中国让人民币贬值，继续为美国奉献顺差。洗劫中国的外汇储备之后，美国人为了继续榨取中国的资源，突然撤走在东莞的订单，中国猝不及防，乱成一团。美国人放出风声，要求中国让人民币重新贬值，以便为美国奉献新一轮顺差。
二、美国人的舆论误导与政治讹诈
舆论误导、政治讹诈与美国人的侵略行动如影随形。美国人的操作可以说是酣畅淋漓，天衣无缝。
第一，顺差是政治问题。把中国的货物运到美国，然后支付美元，利用中国储备美元的汇率制度缺陷，让出口商拿到这些美元，无条件兑换成人民币，让出口商得到人民币以后，就可以继续利用中国的资源完成再生产。央行拿了美元，自己又没有进口能力，只好变成储备。美国不兑现这些外汇储备的购买力，中国手里的美元就是废纸。
这明明是美国人故意设计好的圈套，通过“储备——顺差”掠夺中国资源，美国人不考虑出口还债，用行动平衡贸易顺差，却离题万里说“顺差是政治问题”。中国倒好，不但不觉得上当，还顺着套子往里钻，说“顺差不是政治问题，我就是要积累顺差”。
美国人乐翻了腰。
《经济学人》，鬼佬们养的一条狗，你要听它的，它就会像《木偶奇遇记》里边的瞎了眼的猫和瘸了腿的狐狸一样，让你把金币种到“奇怪的田里”去。
我第一次读《木偶奇遇记》才八岁，我对猫和狐狸的花言巧语深信不疑，金币种到“奇怪的田里”没有长出金币来，连“种子”也“不见了”，我怪自己运气不好。三十年后我给女儿重买这本童话，看到这个环节，我知道，坏了，“瞎了眼的猫”和“瘸了腿的狐狸”肯定是装出来的，要不怎么会这么巧？后来果然，匹诺曹一转身，猫的眼睛是贼溜的，狐狸的腿也利索得很！
经过这次所谓的“金融危机”，我们的当局者应该成长，从八岁长到三十八岁，那我们的亏就没有白吃。
第二，猪的蓝耳病。明明是美国人在中国印刷钞票，抢购中国所有值钱的东西，导致物价飞涨，连续印刷15万亿人民币以后，猪肉价格都涨了！为了掩人耳目，有人马上抛出谬论，说猪肉涨价是因为“猪的蓝耳病”！我们的领导还真去考察猪的耳朵是不是变蓝了，真是让人啼笑皆非！
第三，牛市还在半山腰。美国人是在1000点建的仓，搞了许多基金，买通了许多“经济学家”，三下五去二，短短半年多的时间，就把股市哄抬到了4000点。温总理英明，印花税加到3%，把美国人全部套牢。
怎么办？出现了一个名词，叫“半夜鸡叫”，把总理贬为“鸡”。那么多媒体都忽悠，好像受害的都是中国股民。三人成虎，总理也扛不住了。而且美国人在短短几天之内几千亿美元进来救市，硬是死里逃生。把一千点买进来的纸条条，哄抬到6000点全部卖给中国人。
为了保障热钱的安全，美国人发明了“外汇掉期交易”，07年8月17日掉期交易实施，20日股市应声冲到5200点，并且传出“牛市还在半山腰”。这个“半山腰”以后，美国人就开始慢慢出货了，但所有的媒体还在拚命忽悠。
2万元的人都进股市了，中国的居民储蓄已经所剩无几了，一家伙，把所有的人都套住，股市从6000点一下跌回5000点。每次收盘的时候放量暴跌，中国的股民在迷惘之中越套越深。
这时候，我才想明白了一个问题，新浪、网易、搜狐、腾讯，一开始就是赔钱，而且年年赔钱，但股票却一个劲往上涨，美国人是傻子？
杨小凯说这是“新经济”，我怎么也不明白。但现在我明白了，美国人赔钱搞访问量，就是为了控制舆论。美国搞这几家媒体，才不过百把亿美元，在股市上一捣腾，一下搞到了上万亿美元！真正的大手笔！
早在07年7月，国资委有人跟我打赌，说股市如果年前跌回4000点，他请客，否则我请。我说，让我想一天。第二天我答复他，我愿意赌，而且不是跌回4000点，而是2000点。
结果这个赌我输了，因为跌回4000点不是“年前”。但我的判断却是对的。中国的股市是一场超级大传销，是一个没有主权、没有战略、没有灵魂的博傻游戏。美国人在1000点建仓，哄抬到6000点抛出，尚需要成本。扣掉这个成本，美国人全部抛光，股市会稳定在2000点。2000点的时候，全部是中国人，再抛就没人要，直接跌倒零，所以没有人肯抛，全部活埋。这就是“稳定在2000点”的理由。
不过国资委这位朋友没有让我请客，因为他听了我的，5000点全退，斩获不少。所以一再跟我说，“客还是他请”。
我提前一年的时间预见了股市的走势，但没有人能听到我的声音。我把我的观点给腾讯、给新浪，不肯发表。给21世纪经济报道，也不发。因为他们都要靠股评吃饭。
实在没有办法，我把文章贴到博客上，大家现在还可以去看，http://blog./s/blog_5155292d01008zj4.html 《美元贬值的奥秘》，署名吴霏，是我写的。访问量到现在只有26次。新浪的编辑与我通了电话，他知道这篇文章的价值，但不用，结果一下就被淹没了。博客中国后来发了我这篇文章，放到首页，结果不久之后，博客中国就倒台了。
凡属不利于美国的声音，领导人听不到。美国人印刷大把的钱，写一篇文章给100万，舆论就控到了他们手里。股市暴跌的时候，达赖喇嘛也收了钱，不失时机地制造动乱，西方媒体附和毁谤中国，杯葛奥运，加上艳照门，一下转移了舆论的关注焦点。当领导人忙于应付政治讹诈的时候，中国的股市损失了12万亿的市值。
股市暴跌之后，媒体一片缄默。再也没有人骂总理是“鸡”了。也不去分析暴跌的原因。而是大力呼吁“救市”。谁来救？美国人把五万亿中国的居民储蓄揣到了口袋里，难道他还会把这个钱吐出来？让股市重上3000点？怎么可能呢？结果汇金公司又听了忽悠，真的“救市”，几千亿人民币投进去，对在5000点套牢的中国股民没有任何意义，却刚好让在1000点建仓的美国人出完最后一批货！
本来，股市和房市都是为了套取中国的居民储蓄，但因为美国人在股市大获成功，成本低而且速度快，所以房市这个抽血机的价值大大降低，这就是房价暴跌的原因。
美国人控制了媒体之后，真的是翻云覆雨，心想事成。
第四，“次贷危机”。宋鸿兵出了一本书叫《货币战争》，把中国去美国投资的项目说成“金融毒垃圾”，宋鸿兵来中国演讲的时候，我没有去，但我一个朋友去了，说宋的演讲“很好”。
但我对这个问题另有看法。美国人要搞掉中国的外汇储备，是“欲加之罪，何患无词”。格林斯潘是老狐狸，花旗银行、雷曼兄弟，搞金融掠夺是祖传的手艺。这拨人会傻到给一些“没有偿还能力的人”贷款？明明是想搞掉中国的外汇储备，才造出了“次贷危机”这么个词。中国储备美元就错了，再用这个储备去美国投资，是羊入虎口，迟早要把你弄掉的。我们傻乎乎地接受了“次贷”这个词汇，还真的以为是自己的“失误”，才导致了在美国的“投资”损失。
我打一个很浅显的比方，一架飞机撞击世贸大厦，可能是事故。但三架飞机先后撞击，那肯定是恐怖袭击。任何人不需要任何证据，都可以作出这样的判断。同理，一家银行出现“次级贷款”，那可能是经营不善，N家银行同时“次贷”，那就是分钱，那不是经营，更不是经营不善！任何人不需要任何证据，就可以作出这样的判断。
但如此显而易见的事情，因为美国人控制了舆论，却可以瞒天过海。经济学家忽悠，央视整晚的报道，大家就都把责任推到了中国官员的身上。美国人最下*、最无*的“分钱”行动，就这样被掩盖了！
第五，没有全球化就没有经济安全。美国卖出来的东西，一个是水，如可口可乐；一个是迷信，如麦当劳、耐克、潘婷，都是用中国的资源在中国生产，美国人加上自己的迷信，就以高于成本10倍的价格卖给中国人。而中国卖给美国的，却是鞋子、洗衣机、钢铁、煤炭等货真价实的东西。全球化给中国带来的是水，带走的都是血。
可美国人却还大肆制造舆论，说“没有全球化就没有经济安全”，言下之意，你不搞全球化被我吃掉，我就会让你“不安全”。娃哈哈、汇源果汁等优秀民族品牌的遭遇，仅仅是冰山一角。
三鹿奶粉事件，是中国人自己的错，但外国人借助媒体，将这个事情无限扩大，以至于许多的民族品牌都受连累。舆论杀人，真的是不见血。
第六，要挟人民币重新贬值。当初让人民币升值，是因为美国在中国储备了大量的热钱，只要人民币升值，这些热钱就会分享升值的福利，反套美元逃跑，并洗劫中国的外汇储备。本来人民币升值的福利，是应该由本国人民进口商品来享受的（巨额储备可以买很多东西，价格下跌，进口商对外汇的需求下降，人民币自然升值），但热钱进入流出，比你进口商品要快得多（何况当时美国关闭出口，你根本无法进口），所以升值的福利其实可以由美国热钱独占。这就是“人民币升值”的舆论意图所在。
现在通过“次贷危机”（后来改口叫金融危机），把中国的外汇储备洗劫完了，人民币升值以后对美国人掠夺中国资源不利。为了让中国继续向美国免费出口，必须让人民币重新贬值。美国人突然大面积同时撤走在东莞的订单，造成混乱，要求中国让人民币“贬值”，增加出口退税，以“刺激出口”。
媒体铺天盖地报道失业工人的“悲惨处境”，大有人民币不贬值，共产党立马垮台的架式。这是最典型的通过媒体误导、要挟中国政府。
失业怎么啦？美国就没有失业？如果失业饿死了人，我愿意偿命！如果失业者敢搞暴动威胁共产党的领导，那六六是怎么过来的？共产党连六六都不怕，还怕你失业？
危言耸听，其实都是媒体在兴风作浪。去看看的网站，那是美国人养着的。你敢说不利于美国的事情，它绝对不报道。
中国的免费出口早就应该进行战略转移，要跟俄罗斯、伊拉克等有资源的国家做买卖。绝对不要再上美国人的当。
第七，民主自由是普世价值。民主是一种利益的妥协，需要资源支撑。中国不适用西方式民主，因为没有资源支撑，这是上帝决定的。美国人推销所谓的“普世价值 ”，是别有用心的。说我们国家强大，是因为驴象两党“哥俩好”，你们家穷，是因为你老爸大权独揽，你们几兄弟整垮你老爸，自然就富了。当几兄弟真的去整老爸的时候，美国人就卖武器，给钱，扶植一方，结果呢？你这个家就变成了他的了。这就是美国人的普世价值。墨西哥、阿根廷、菲律宾、巴基斯坦、印度，都是前车之鉴。
所谓的“普世价值”，其实是最大的政治*诈！前苏联垮台的时候，有一幅政治漫画，一只北极熊在学习烹调熊掌，手里拿着美国人设计的菜谱，然后把自己的手和脚一只只剁掉，扔到锅子里去煮。我们现在宣扬美国人的“普世价值”，损害共产党的权威，搞“资本项目可自由兑换”让热钱自由出入，成立“外汇投资公司”去搞“金融组合投资”等等，不正是按照美国人设计的菜谱“烹煮自己”吗？！
尤其是“购买美国国债”，用心险恶。美国人绝对不可能安心还债，除非印钞（印钞也会损害美国的信用），否则还债将会严重损害美国的国力，美国人的老大地位将会不保！这可能吗？什么叫“与虎谋皮”？就是跟老虎商量要它的皮！绝对没有指望的！看清了这个逻辑，就知道了美国人预谋搞垮共产党以便“赖帐”的客观必然性。要整垮共产党，还要要挟共产党“购买美国国债”，然后再用这个钱给台湾提供武器，给法**（***叛国，**不如）、给*赖提供支持，去搞舆论误导，搞和平演变。这就是美国人的恶毒之处，要枪毙你，还要逼你出“子弹费”！
三、汇率制度的缺陷是万恶之源
控制媒体是要花钱的。
钱可以印出来，但钱的购买力需要资源的支撑作为依托。
美国人没有资源，但很善于利用别国的资源印钱。
中国的汇率制度存在重大缺陷！
美国人印刷美元，中国无条件兑换成人民币，相当于中国的印钞主权完全让渡给了美国，美国人可以随意向中国印刷钞票。
这个汇率制度需要改革。
第一，要建立外汇期货市场，理顺汇率机制。
外汇期货市场最大的意义，是进出口的关联互动。出口商得到了一笔外汇，需要换成人民币，给谁？不能给央行，央行没有能力鉴别、实现这个外汇的购买力。只能给进口商，进口商知道这个外汇能买多少东西，值一个什么价格。
进口商用一定外汇能买很多的东西，外汇就涨价，如果买不到东西，外汇就跌价。一旦成交，就达成了进口的行动。如果不能成交，那出口商的外汇就卖不出去，无法再生产，没有进口就会自动抑制出口。
所以外汇期货市场的功能，最重要的，是进出口互动，自动平衡国际收支，达到进出口平衡。其次的功能，才是汇率的决定。长期来说，汇率如同价格一样，是可以通过供求自发决定的。
第二，理顺汇率机制，要求央行及其所控制的国有商业银行，不能直接入市接受美元。
商业银行接受外汇，你知道这个外汇有多大购买力？亏了你怎么办？你不是搞这个事情的，你怎么知道行情呢？就算知道行情，你怎么去行动，去实现这个购买力？
商业银行接受外汇之后，支付了人民币，如果这个外汇买不到东西，他就得亏损，老板就要破产、跳楼。
但我们的商业银行其实是国家信用，拿了外汇直接找央行的印钞机兑换成人民币，专业术语叫“对冲”。
万恶之源，就出在这里。
央行拿了外汇，同样不能进口，只能变成储备，实现不了购买力，结果授人以柄。巨额储备成了美国人锁定、宰割的对象。
储备的购买力不能实现，进出口的互动失灵，导致了没有回报的出口。若干年来，从中国发一个集装箱到美国，要5000美金的运费，而从美国发过来，不到300美金，因为集装箱都是空的！占中国GDP40%的出口，相当于直接扔进了太平洋！
5000万个集装箱的出口，换回来900吨纸张（1.9万亿美元），中国的外汇储备就是这么来的！
当中投公司埋怨自己的运气不好，投资总是亏损的时候，他们忽略了一个根本的前提，这个外汇储备只能用来进口，是根本不能用来去投资的！
可以用反证法证明这个逻辑。
假如，你投资盈利了，当然，必须是扣除通货膨胀影响以后的真正盈利——你的1.9万亿美元变成了货真价实的2.2万亿美元，意味着，你可以用900吨纸张换回了6000万个集装箱的货物！
这怎么可能呢？
5000万换成900，你已经只剩下一条短裤了，上了大当，你还能让人家把这个当上回来？
天大的笑话。
我把这个道理跟中投说了，不听我的。结果呢？
搞一个“次贷危机”，连短裤也被人家脱掉。
第三，理顺汇率机制，需要对资本项目进行严格管制。能参与外汇交易的，必须是能够鉴别外汇价值的进出口商。除此之外，就是有明确国家战略（花钱意向）的主权基金。美国的对冲基金绝对不能进来搅和，否则理顺汇率机制必定是徒劳。
因为汇率制度的缺陷，导致了巨额顺差和资源流失，再导致美国人铤而走险，让热钱涌入以获取人民币升值的福利，导致热钱的“上门抢劫”和物价飞涨，导致中国的战略产业包括舆论媒体被美国人控制，导致哄抬股市让中国的居民储蓄被活埋，最后导致次贷危机和中国的外汇储备被洗劫一空——所有这些，都是汇率制度缺陷惹的祸！
这个汇率制度要改，建立外汇期货市场理顺汇率机制，央行不再入市接收美元，就算入市，也必须大大拉开汇率的浮动空间，慢慢形成“有管理的浮动汇率”。这不是什么新理论，36年前布雷顿森林货币体系瓦解的时候，地球人都知道这个道理。
最后说明一点，在中国的国家主权全面丧失之前，通过改革汇率制度，我们可以获得一个（也是最后一个）让中国在这次金融危机中化腐朽为神奇的机会。但怎么操作，我不能说。说出来就无效了。必须万无一失，才能把刀子插进美国人的心脏。
四、中投公司应该付给我70个亿
美国人对中国进行经济侵略的每一个环节，我在一年之前就已经洞若观火。
2007年8月23日我向贺国强写了一封《抵御美国经济侵略》的信，信中提到“美国人印刷了中国一半的货币”、“中国经济被美国深度控制”等诸多严重问题，我还提出了“中国应该拉开汇率浮动空间，关门打狗，锁定热钱换石油”——这一在现在看来，依然是唯一可以让中国变被动为主动的绝好对策。
25日晚上贺国强的秘书让国资委王忠明找我谈话，28日胡主席开政治局会，三次提到“金融安全”。
但他们后来没有再来找我。贺国强同志的秘书看懂了我的文章的一半，但我估计他更多地从宋鸿兵那里接受一些观点，所以他们动了金人庆，但对于最关键的汇率制度，却没有动。
8月24日我给吴邦国写了一篇《外汇掉期交易严重威胁金融安全》，文中提到“美国预谋洗劫中国的外汇储备”，这篇文章不久被批示给了国家外汇局。外汇局给了我答复，我马上回信警告他们，“中国的汇率制度存在重大缺陷，央行汇率僭越了民间汇率，才导致了巨额无法实现购买力的外汇储备”，“美国人用废纸换财富，不改革汇率制度，外汇储备（注：当时仅有1.3万亿美元）还会继续增长，资源还会继续流失”，“金融组合投资相当于把外汇储备直接扔掉，是疯子”。据说外汇局有四位司长、两位处长在我的文章上批示，但后来又没有了下文。
在此之后，我眼睁睁看着国家外汇储备由1.3万亿增加到1.9万亿，废纸增加6000亿，实体财富也同时流失了6000亿。这个损失无法估量。
2007年9月29日，中国投资公司成立，我向胡锦涛主席写了一篇《论中国投资公司的战略选择》，指出“金融组合投资在理论上行不通”。10月17日，我接到胡锦涛总书记办公室的电话，说我这篇文章被批示给了中投公司。不久后中投公司给我答复，我马上又向他们提交了一篇《透视美国侵略中国的战略路线》，对美国人的战略意图进行了清晰的梳理。
应该说我的文章还是产生了重大的价值，中投公司放慢了“金融组合投资”的步伐，中国的外汇储备避免了全军覆灭的结局，中国的经济也因此没有进入到最坏的状态。
我在那段时间充满了期待，希望中投公司能启用我。当然，这对我个人来说，是“一套富贵”，但我更多是为国家着想。
但我却一而再，再而三地被埋没。
不用我，我无话可说。但中投公司用了我的文章，应该付给我报酬。著作权法有规定。麦肯锡做一个咨询报告，按企业价值的0.5%收费，一个15亿的企业，他收700万。按照这个比例，中投公司1.55万亿，应该付给我70个亿。
其实我很清楚，中投公司不会给我一分钱。中国有个典故，叫“曲突徙薪无恩泽，燋头烂额为上宾”，意思是说，有个人家把木柴堆得离火太近，别人劝他移开，他不听。后来真的起火，来给他救火的人，弄得焦头烂额。事后为了感谢救火的人，他摆了一大桌酒席，但那个劝他“徙薪”的人，却被他忘记了。
所以说，中投不给我钱，一分不给，是我意料之中的。
但我要把这个道理说出来，第一，是要让人知道他们对我的冷落。第二，我希望更多的人能思考一下，国家的管理，赏罚分明是压倒一切的事情。美国人在中国印刷 15万亿人民币，拿百分之一出来，就是1500亿。1500亿开路，什么路子不能打通？胡温没有控制这个赏罚权，所以大权旁落，落入美国人手中，这么下去，这个国家是管理不好的。
Monday, March 23, 2009
The Wall Street Journal: IPhone Is an Expensive Drug, Says Russian Mobile Chief
U.S. telecom executives are cautious about speaking their mind when it comes to tech heavyweights like Apple and Google, but not Mikhail Shamolin, president of MTS, Russia’s largest cellphone company.
iphone_E_20090320151459.jpgApple
Giving new meaning to the term “CrackBerry”?
In an interview with Wall Street Journal editorial staff, he said the negotiations to bring the iPhone to Russia last fall were like “the negotiations of a junkie and a narcotics salesman,” because of the pent-up demand for the device.
But “Apple was operating on a take-it-or-leave-it strategy,” he said, resulting in a high price — about $1,000 — that puts it out of reach for many Russians, since operators in the country don’t subsidize handsets.
The largest wireless operators in Russia all offer the iPhone 3G now, but they’ve only sold “a few hundred thousand” units, Mr. Shamolin said, because of the price tag and the dwindling supply of consumer financing amid the global financial crisis. Such credit “was one way to sell iPhones and that went away with the crisis,” Mr. Shamolin said.
Apple spokesman Steve Dowling declined to comment.
Mr. Shamolin estimated that users have smuggled about 500,000 iPhones into Russia that were purchased overseas at cheaper rates. Once “unlocked” from carriers in the country where purchases were made, such devices can be used on any operator’s network. Globally, Apple has sold more than 17 million iPhones to date.
He said that unlike some emerging-market operators, such as China Mobile, he isn’t interested in Google’s Android operating system. Google as a potential competitor as MTS builds out its own content and software portal, he said. “We don’t want to give that revenue to Google or Nokia or anyone else who wants to get their hands on it.”
iphone_E_20090320151459.jpgApple
Giving new meaning to the term “CrackBerry”?
In an interview with Wall Street Journal editorial staff, he said the negotiations to bring the iPhone to Russia last fall were like “the negotiations of a junkie and a narcotics salesman,” because of the pent-up demand for the device.
But “Apple was operating on a take-it-or-leave-it strategy,” he said, resulting in a high price — about $1,000 — that puts it out of reach for many Russians, since operators in the country don’t subsidize handsets.
The largest wireless operators in Russia all offer the iPhone 3G now, but they’ve only sold “a few hundred thousand” units, Mr. Shamolin said, because of the price tag and the dwindling supply of consumer financing amid the global financial crisis. Such credit “was one way to sell iPhones and that went away with the crisis,” Mr. Shamolin said.
Apple spokesman Steve Dowling declined to comment.
Mr. Shamolin estimated that users have smuggled about 500,000 iPhones into Russia that were purchased overseas at cheaper rates. Once “unlocked” from carriers in the country where purchases were made, such devices can be used on any operator’s network. Globally, Apple has sold more than 17 million iPhones to date.
He said that unlike some emerging-market operators, such as China Mobile, he isn’t interested in Google’s Android operating system. Google as a potential competitor as MTS builds out its own content and software portal, he said. “We don’t want to give that revenue to Google or Nokia or anyone else who wants to get their hands on it.”
The Wall Street Journal: China’s Coke Smackdown: It’s Just Business
America or China, which is the better capitalist?
China has now forbidden a Chinese company–China Huiyuan Juice Group–from selling itself to Coca-Cola:
“In accordance with the relevant provisions of the Antimonopoly Law, the Ministry of Commerce reviewed various aspects of this concentration including: market share and market control, the degree of market concentration, the impact on market access and technological progress, the impact on consumers and other business operators, and the impact of brands on market competition in the juice market. The review was in strict compliance with relevant laws and regulations. The views of parties concerned were fully aired during the review process.”
That is in marked contrast to the way the U.S. has handled certain deals involving Chinese companies seeking to acquire U.S. businesses, raising national security concerns in opposing Cnooc’s $18.5 billion proposed acquisition of oil-and-gas concern Unocal (though 70% of Unocal’s energy reserves were in Asia) and the proposed buyout of networking-equipment maker 3Com by Bain Capital, which included a 16% investment in 3Com by China’s Huawei Technologies.
“The now-withdrawn $18.5 billion acquisition bid for Unocal Corp. (UCL) by CNOOC Ltd. (CEO), China’s third-largest oil company and one that is 70% owned by the Chinese government, encountered a buzz saw of opposition, exposing America’s deep anxiety about China’s rapid emergence as a global economic power,” wrote Laura D’Andrea Tyson at the time.
In the Bain-3Com deal, the U.S. government implied that China may use the deal to spy on the U.S. Then 3Com said its new chief executive, fluent Mandarin speaker Robert Mao, would be based in Beijing, where two-thirds of 3Com’s 6,000 employees already work.
The Huiyuan deal was the first major test of China’s strengthened antimonopoly law, and as the above WSJ article points it, the ruling could have a chilling effect on merger-and-acquisition activity in China, as well as on foreign investment in the country generally. It also could complicate efforts by China’s own companies to make overseas acquisitions, an area where China has big ambitions.
Of course, in each of the instances above, the end game was the same, the prevention of a local company’s acquisition by a foreign buyer. Still, it is interesting that the free-trading U.S. raised the protectionist rationale while the putatively communist country couched its objections in business terms.
China has now forbidden a Chinese company–China Huiyuan Juice Group–from selling itself to Coca-Cola:
“In accordance with the relevant provisions of the Antimonopoly Law, the Ministry of Commerce reviewed various aspects of this concentration including: market share and market control, the degree of market concentration, the impact on market access and technological progress, the impact on consumers and other business operators, and the impact of brands on market competition in the juice market. The review was in strict compliance with relevant laws and regulations. The views of parties concerned were fully aired during the review process.”
That is in marked contrast to the way the U.S. has handled certain deals involving Chinese companies seeking to acquire U.S. businesses, raising national security concerns in opposing Cnooc’s $18.5 billion proposed acquisition of oil-and-gas concern Unocal (though 70% of Unocal’s energy reserves were in Asia) and the proposed buyout of networking-equipment maker 3Com by Bain Capital, which included a 16% investment in 3Com by China’s Huawei Technologies.
“The now-withdrawn $18.5 billion acquisition bid for Unocal Corp. (UCL) by CNOOC Ltd. (CEO), China’s third-largest oil company and one that is 70% owned by the Chinese government, encountered a buzz saw of opposition, exposing America’s deep anxiety about China’s rapid emergence as a global economic power,” wrote Laura D’Andrea Tyson at the time.
In the Bain-3Com deal, the U.S. government implied that China may use the deal to spy on the U.S. Then 3Com said its new chief executive, fluent Mandarin speaker Robert Mao, would be based in Beijing, where two-thirds of 3Com’s 6,000 employees already work.
The Huiyuan deal was the first major test of China’s strengthened antimonopoly law, and as the above WSJ article points it, the ruling could have a chilling effect on merger-and-acquisition activity in China, as well as on foreign investment in the country generally. It also could complicate efforts by China’s own companies to make overseas acquisitions, an area where China has big ambitions.
Of course, in each of the instances above, the end game was the same, the prevention of a local company’s acquisition by a foreign buyer. Still, it is interesting that the free-trading U.S. raised the protectionist rationale while the putatively communist country couched its objections in business terms.
Subscribe to:
Posts (Atom)
